2
28 февраля 2012 года. Город Симферополь.
Киевский районный
г. Симферополя суд в составе
председательствующего судьи Белоусова М.Н
при секретаре Миронович Е.В.
с участием прокурора Щепанского О.В.
защитника, адвоката ОСОБА_2
защитника ОСОБА_3
потерпевшей ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, русского, образование среднее, не женат, не работает, ранее не судим, прож.: АДРЕСА_2,
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, суд-
21 сентября 2011 года, в период времени с 17 часов до 18 часов, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опъянения, находился вместе с ОСОБА_4 в арендуемой ими квартире АДРЕСА_1, где между ними произошла ссора в связи с тем, что последняя не захотела вступать с ним в интимные отношения, из-за того, что он употребил спиртные напитки. В следствии, чего ОСОБА_3 испытывая к ОСОБА_4 неприязненные отношения, вызванные ссорой, имея умысел на причинение неопределенных телесных повреждений, выражаясь нецензурной бранью, стал хватать ее за волосы, толкать на пол и на стол, а также нанес ей несколько ударов кулаками по туловищу, в том числе три из них в область живота, причинив при этом: закрытую травму живота, разрыв селезенки с развитием внутрибрюшного кровотечения, которая относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что умысла на причинении ОСОБА_4 телесных повреждений у него не было, ее толкнул, она ударилась животом о стол. Не помнит, бил ли ее или нет.
Несмотря на то, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал частично, его виновность в содеянном подтверждается:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что с подсудимым они жили с февраля 2011 года. 21 сентября 2011 года она находилась дома на съемной квартире. Около 17 часов ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать, чтобы она выполняла его просьбы, а когда она отказалась, стал кричать, выражался нецензурной бранью, бил в живот, а когда попыталась уйти, толкнул ее на стол. У нее поднялась температура, и она уехала к родителям, там стало плохо после чего родители вызвали скорую помощь;
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что потерпевшая ее дочь. Она сначала встречалась с подсудимым, а затем стали жить вместе и снимать квартиру. В одну из суббот дочь приехала домой, ей стало плохо, в связи с чем была вызвана скорая помощь. Дочь ей рассказала, что подсудимый бил ее в живот;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №2768 от 02.12.2011 года, из выводов которой следует, что ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота, разрыв селезенки с развитием внутрибрюшного кровотечения. Данные телесные повреждения относятся к тяжким, как опасным для жизни в момент причинения и образовались в результате действия тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью в данном случае возможно кулака; (л.д.112-117)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_5, во время данного следственного действия она подробно рассказала и показала каким образом подсудимый причинил ей в ходе ссоры, телесные повреждения. (л.д.83-89)
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №11 от 12.01.2012 года у ОСОБА_3 обнаружены органические расстройства личности и поведение в следствии травмы головного мозга умеренным снижением когнетивных функций, которые не препятствуют ему в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 в момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии выраженной психоподобной (дисфорической) декомпенсации указанного психического расстройства, что препятствовало ему в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_3 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке. (л.д.126-130)
Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины, умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Доводы подсудимого о том, что он действовал не умышленно, не могут быть приняты судом, поскольку количество ударов говорит о наличии у него умысла на причинение неопределенных телесных повреждений, фактически он причинил тяжкие телесные повреждения, за что и должен нести ответственность. Кроме того, как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, тяжкие телесные повреждения образовались от совокупности телесных повреждений, а не от одного какого либо травмирующего воздействия.
Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.
Обстоятельствами смягчающим наказание в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, то что в прошлом перенес черепно-мозговую травму, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Приведенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности положительными данными о личности подсудимого и конкретными обстоятельствами дела, выразившиеся в том, что в момент совершения преступления ОСОБА_3 находился в состоянии ограниченной вменяемости, суд признает как снижающие степень тяжести совершенного преступления и считает необходимым, назначить наказание, хотя и связанное с изоляцией от общества, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, но с применением ст.69 УК Украины при назначении наказания по ст.121 ч.1 УК Украины, то есть ниже низшего предела, установленного в санкции указанной статьи.
По делу Алуштинской ЦГБ г. Алушты заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на лечение потерпевшей в сумме 4398 гр.46 коп., поддержанный в суде прокурором, который нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению, за минусом 234 гр. возмещенных подсудимым во время судебного следствия.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить наказание по указанной статье с применением ст.69 УК Украины 2 года лишения свободы с применением ему принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ОСОБА_3 под стражу в зале суда и поместить в ССИ-15 через ИВС г. Симферополя.
Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу с 28.02.2012 года.
Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей во время досудебного следствия с 03.10.2011 года по 07.10.2011 года.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Алуштинской ЦГБ г. Алушты 4164 гр.46 коп. материального вреда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Крыма, через Киевский районный суд г.Симферополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: