Справа № 439/1122/12
Провадження №2/439/199/12
30 липня 2012 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Байда Т.І.,
при секретарі Мельниковій Т.О.,
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -
26 червня 2012 року позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 05 грудня 2009 року відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Шлюбні відносини між ними припинено у вересні 2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів. Відповідач не піклувався про сім»ю та повністю ігнорував шлюбні та батьківські обов»язки. Такі відносини переросли в повну байдужість одне до одного, ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги одне до одного. Подальше сумісне життя та збереження сім»ї вважає неможливим, тому прохає розірвати шлюб.
Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та суду пояснила, що відповідач за час їхнього проживання вів себе неналежним чином, ніде не працював, житла не має, тому вона припинила спільне проживання і переїхала жити в с. Володимирівку до своїх батьків у 2010 році, із цього часу разом не проживають, з вересня 2011 року відповідач ніякого інтересу ні до неї ні до дитини не проявляв, а коли вона повідомила, про намір розірвати шлюб, почав висловлювати погрози, приїздити в село, де вона працює вчителем, компроментувати її, затіває сварки, висловлює погрози і всі ці дії здійснює у нетверезому стані, тому вона не може в такому стані давати йому спілкуватися з дитиною, із-за чого вона 18 червня 2012 року та 10 липня 2012 року зверталася до міліції за поведінку відповідача, про що його було офіційно попереджено і відмовлено в порушенні кримінальної справи, але відповідач поведінку не змінив, постійно має якісь борги, за які люди прохають її розраховуватися, поїхав у відділ освіти і прохав звільнити її з роботи, ображає її батьків похилого віку, що привело до того, що примирення не можливе, так як відповідач зареєстрований в м. Кривий Ріг, мешкає з матір»ю в однокімнатній квартирі, відповідач постійної роботи не має, тому його прохання зберегти сім»ю не можливе, так як вона не може йому вірити, вона ніякого спілкування з ним не бажає, тому прохає шлюб розірвати і час для примирення не надавати, так як це буде краще в інтересах дитини.
Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву в якій прохає справу заслухати без його участі, проти позову заперечує, бажає зберегти сім»ю, прохає надати термін для примирення.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 05 грудня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № НОМЕР_1, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис за № 88 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-КИ №НОМЕР_2, виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 14 червня 2010 року, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис за № 17 (а.с.5). В судовому засіданні позивач долучила постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по її заяві від 18 червня 2012 року за поведінку відповідача у відношенні її батьків, який перебував у нетверезому стані, погрожував фізичною розправою, ображав їх брудною лайкою та аналогічна постанова по її заяві від 10 липня 2012 року у відношенні неї. Шлюбні відносини між сторонами припинилися у вересні 2011 року, на даний час сторони проживають окремо, позивач прохає в інтересах неї та дитини час для примирення не надавати, так як відповідач висловлює погрози, що є загрозою для їх життя, тому спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.
У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
Спір про поділ майна буде вирішено окремо. Згоди на утримання дитини досягнуто, син буде жити з матір»ю.
Позивач прохає залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 05 грудня 2009 року (актовий запис № 88) - розірвати.
Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.І. Байда