Справа № 439/1260/12
Провадження №3/439/156/12
30 липня 2012 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 439/1260/12 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 164 КУпАП ,-
У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 17 липня 2012 року згідно листа РУ Департаменту САТ ДПС у Дніпропетровській області № 349/7/21-216 від 08.06.2012 року співробітниками ГВПМ Криворізької південної МДПІ Д/о ДПС здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 магазин Восточний з метою складання адміністративного протоколу в порушення ст.164 КУпАП. Вся продукція описана та залишена на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_1
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В протоколі не вказана суть та об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, яку частину ст.164 КУпАП порушено, а також не вказано, який нормативно-правовий акт порушено (закон, який охороняє захист порушеного права), розмір заподіяної шкоди, дату вчинення правопорушення.
Крім того, відповідно до п.3 ст.278 КУпАП ОСОБА_1 не сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи (справи про адміністративні правопорушення розглядаються кожної середи з 8 до 10 години), в зв'язку з чим неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
1. Адміністративну справу № 439/1260/12 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 164 КУпАП повернути начальнику ГВПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС для належного оформлення.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Джерелейко