Справа № 439/999/12
Провадження №2/439/180/12
"25" липня 2012 р. сел. Софіївка
Софіїївський районний сул Дніпропетровської області в складі:
судді Байда Т.І.
при секретарі Мельниковій Т.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог -Кам»янська сільська рада Софіївського району «Про повернення майнового паю та стягнення орендної плати» та клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог -Кам»янська сільська рада Софіївського району про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату), -
08 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайт»«Про повернення майнового паю та стягнення орендної плати», третя особа, що не заявляє самостійних вимог -Кам»янська сільська рада Софіївського району. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23 березня 2000 року між ним та СТОВ ім. Ульянова було укладено договір оренди №1, терміном дії на 10 років. Відповідно до договору орендар зобов»язався сплачувати орендну плату в розмірі 1,2 відсотка від вартості орендованого майна, що складає 602,77 грн. на рік, але орендну плату не сплачував. 12 грудня 2011 року він звертався із заявою до ТОВ «Агро-Лайт», просив повернути йому майновий пай в грошовій або натуральній формі та сплатити орендну плату. Заява надійшла до відповідача, але відповіді на неї не надано, тому позивач прохає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайт»вартість майнового паю в сумі 50231 грн. та орендну плату у сумі 1205 грн. 54 коп.
Ухвалою суду від 11 червня 2012 року позивачу було надано термін для усунення недоліків.
25 червня 2012 року позовні вимоги було уточнено.
26 червня 2012 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.
04 липня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайт» було подано зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог -Кам»янська сільська рада Софіївського району про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату), в зв»язку з тим, що позивачу видано Кам»янською сільською радою свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства з порушенням закону.
Ухвалою суду від 18 липня 2012 року було прийнято зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог -Кам»янська сільська рада Софіївського району про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) та об»єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог -Кам»янська сільська рада Софіївського району «Про повернення майнового паю та стягнення орендної плати».
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явився, подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог -Кам»янська сільська рада Софіївського району «Про повернення майнового паю та стягнення орендної плати»без розгляду, справу прохає заслухати без його участі.
В судове засідання представник ТОВ «Агро-Лайт»- Донченко О.С. не з»явився, подав заяву в якій прохає залишити без розгляду зустрічний позов ТОВ «Агро-Лайт»до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог -Кам»янська сільська рада Софіївського району про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату), справу прохає заслухати без участі представника «Агро-Лайт».
У зв"язку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.197 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, так як згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно, тому це не суперечить закону.
Керуючись ст. 130, 174, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лайт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог -Кам»янська сільська рада Софіївського району «Про повернення майнового паю та стягнення орендної плати» - залишити без розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.
Зустрічний позов ТОВ «Агро-Лайт»до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог -Кам»янська сільська рада Софіївського району про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) - залишити без розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області Т.І. Байда
.