Справа № 439/1166/12
Провадження №2/439/224/12
26 липня 2012 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: Джерелейко О.Є.
при секретарі Палій Л.Г.
особи, які беруть участь у справі:
позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2.
Позивач просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що надав письмову заяву.
Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згідна, клопотання про зміну прізвища не має.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.
Згідно із ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено: між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 22 березня 2002 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. 16.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_1 з листом, у якому запропонував їй добровільно розірвати шлюб, але відповідач на розірвання шлюбу не погодилася і до відділу РАЦСу не з'явилася, підтвердженням того, що ОСОБА_1 отримала лист є поштове повідомлення з її ж підписом про отримання (а.с.6). Шлюбні відносини фактично припинились з листопада 2011 року, позивач з відповідачем проживають окремо один від одного, не підтримують подружніх стосунків, примирюватись не бажають, тому спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 22 березня 2002 року (актовий запис №21), розірвати.
3.Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка- ОСОБА_1, дружини- ОСОБА_2.
4.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення.
Суддя: О.Є.Джерелейко