Справа № 439/1224/12
Провадження №2/439/237/12
24 липня 2012 року сел.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор 05"до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-
У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Анкор 05"до Софіївської селищної ради Софіївського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями справу призначено судді Джерелейко О.Є. Ознайомившись з матеріалами справи, є підстави заявити самовідвід. Предметом даного спору є земельні ділянки по АДРЕСА_1. До початку судового розгляду справи судом встановлено, що чоловік судді Джерелейко О.В. приймав участь при винесенні рішень №794-11/УІ від 08.11.2011 р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність" та №795-11/УІ від 08.11.2011 р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність", які є предметом спору, що підтверджується випискою Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області відносно депутатів, які прибули на 11- ту Сесію Софіївської селищної радою Дніпропетровської області. Окрім того, особи, які приймали участь у винесенні рішень, можуть допитуватись в судовому засіданні. Дані обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості Джерелейко О.Є. як судді по даній справі.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя підлягає відводу якщо є обставини, які викликають сумнів в її об'єктивності та неупередженості.
Статтею 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав передбачених ст. 20 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду цивільної справи, тому, виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, суд вважає самовідвід обґрунтованим.
Відповідно до ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 20, 23, 25, 209, 210 ЦПК України, -
Заяву судді Джерелейко О.Є. про самовідвід задовольнити.
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор 05"до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування слід передати в канцелярію Софіївського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Джерелейко