Справа № 3-0107/1494/2012 рік
0107/5823/2012
16 липня 2012 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого освітлювачем цеху ДТРК «Крим»,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
14 червня 2012, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, у м. Сімферополі, на вул. Хромченко/пров. Кімовський, керував транспортним засобом «М 2141», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під дією медичних препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.9А правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєні правопорушення визнав, пояснив, що за декілька годин, до його зупинки вживав знеболююче, у скоєному розкаявся.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 655 від 14.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував під впливом лікарських препаратів (а.с.2).
Оцінивши наявні у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 убачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При визначенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пом'якшувальними відповідальність обставинами є каяття у скоєні правопорушення та відсутність раніш скоєних правопорушень, згідно ст. 39 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, який раніш не мав грубих правопорушень, у судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення визнав та розкаявся у скоєному, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним правопорушень в майбутньому у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 550 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: