№ 3 - 0107/1693/2012
0107/6535/2012
26 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
10 липня 2012 року, о 14 год. 50 хв., на перехресті вул. Толстого - вул. Горького, у м. Сімферополі, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - велосипедом «Rockmachine» не був достатньо уважним, при здійсненні повороту ліворуч, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ssang Yong» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АХ1 №293202, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином та своєчасно, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. У зв'язку з чим, вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглядати за його відсутністю.
Д ослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_1 у порушенні вимог статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2, таблицею зображень.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є відсутність раніш скоєних правопорушень правил дорожнього руху.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: