Справа № 3-0107/1495/2012 рік
0107/5824/2012
16 липня 2012 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником безпеки «Консоль Спорт», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
16 червня 2012 року, о 20 год. 00 хв., у м. Сімферополі, на вул. Гагаріна/вул.Лексіна, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, вираженне тремтіння пальців рук), у присутності двох свідків, на місці зупинки транспортного засобу, на вимогу працівника ДАЇ ухилився від продуття спеціального технічного приладу «Алкотест» № 6810 та відмовився від проходження огляду у медичному закладі на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АХ1 №282722, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєні правопорушення визнав, розкаявшись у скоєному, просив призначити адміністративне стягнення, пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, враховуючи скрутне матеріальне становище. .
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням свідків у присутності яких він відмовився від проходження огляду у медичному закладі на стан сп'яніння, а також продуття спеціального технічного приладу (а.с.3,4).
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення алкогольного, наркотичного, іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника є каяття у скоєному, находження на утриманні вагітної дружини та відсутність раніш скоєних грубих правопорушень.
Враховуючи думку правопорушника, щодо призначення йому адміністративного стягнення, вважаю за можливе призначити йому мінімальне адміністративне стягнення, пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП , керуючись ст. ст. 283, 284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.
Суддя: