№ 3-0107/1738/2012
0107/6732/2012
23 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПС ВДАЇ УМВС України в АР Крим у м. Севастополі у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
23 червня 2012 року, о 18 год. 30 хв., у м. Севастополі, на Крепостному шосе, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «РЕНО», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по рівнозначній дорозі прямо у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.13 правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія СН1 №037389, з яким правопорушник був ознайомлений.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не відомі. В зв'язку з чим вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглядати за відсутністю ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_3, та інших свідків, схемою місця ДТП.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого неумисного правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
В зв'язку з тим, що згідно довідки ДАЇ, ОСОБА_2 раніше не мав порушень ПДР України, провину у скоєнні правопорушення визнав, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: