№ 3-0107/1700/2012
0107/6542/2012
24 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАЇ по обслуговуванню м. Судака у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конрат, Росія, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, 31 травня 2012 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, повторно, протягом року, 06 липня 2012 року, о 22 год. 00 хв., керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, неадекватна поведінка), від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі та продуття спеціального пристрою газоаналізатор «Алкотестер 6810», на місті зупинки транспортного засобу, у присутності двох свідків відмовився та на 6 км + 500 м автодороги Судак - Сонячна Долина, обрав швидкість руху, без урахування дорожньої обстановки, у зв'язку з чим не мав змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого, виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на перешкоду (дерево), що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 12.1 правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про перенесення судового засідання до суду не надходило, причини неявки суду невідомі, у зв'язку з чим вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю ОСОБА_1.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю провину ОСОБА_1 у порушенні статей 130 ч.2 та 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду та продуття спеціального пристрою газоаналізатор «Алкотест 6810» (а.с.2,3), схемою місця ДТП (а.с.4) та іншими доказами.
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 130 ч. 2 КУпАП та ст. 124 КУпАП, тобто повторне протягом року правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення алкогольного, наркотичного, іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує положення ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не визначено.
Правопорушення скоєні ОСОБА_1 є грубими порушеннями ПДР України, а тому вважаю, що адміністративне стягнення призначене йому, повинно бути пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
В зв'язку з тим, що власником транспортного засобу є ОСОБА_4 суддя не застосовує додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст.ст. 130 ч.2, 124 КУпАП і керуючись ст.ст.33, 36, 283-284, 321 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.130 ч.2 та ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даними статтями у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Термін позбавлення права керування обчислювати з дня вилучення або здачі посвідчення водія.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: