№ 3-0107/1434/2012
0107/5552/2012
05 липня 2012 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, АР Крим, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
09 червня 2012 року о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, у м. Сімферополі, на вул. Павленка, 2, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці свого маневру та що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїв наїзд на зупинившийся позаду транспортний засіб «GEELY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.9 правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серії АХ1№ 282766, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному.
Окрім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується, дослідженими в ході судового засідання, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), схемою ДТП (а.с.4), таблицею зображень(а.с.5).
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є каяття у скоєні правопорушення та відсутність раніш скоєних правопорушень, в зв'язку з чим, враховуючи конкретні обставини справи та відсутність обтяжливих обставин по справі, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: