№ 3-0107/1412/2012
0107/5479/2012
05 липня 2012 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізмаїл, Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 червня 2012 року, о 11 год. 45 хв., у м. Сімферополі, на перехресті вул. Гагаріна - вул. Семашко, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги, не надала перевагу у русі транспортному засобу « ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі зліва, внаслідок чого скоїла зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 № 333849, з яким правопорушник була ознайомлена та погодилась.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явилася, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, розкаялася у скоєному, просила призначити адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керуванням усіма видами транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), таблицею зображень (а.с.5).
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є каяття у скоєному та відсутність раніш скоєних правопорушень.
Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: