Ухвала від 19.07.2012 по справі 6-238/12

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 6-238/12

УХВАЛА

іменем України

"19" липня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ШЕПЕЛЄВІЙ А.К.

за участю заявника ОСОБА_1

представника ГУПФУ м. Києва Миленької Ю.І.

представник КМВК не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексу -заявник, ОСОБА_1.) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до Київського міського військового комісаріату (далі по тексту -КМВК) про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що повноваження КМВК по нарахуванню та виплаті пенсій військовим пенсіонерам передані Пенсійному фону України.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту -ГУПФУ м. Києва) вимоги заявника не підтримала, оскільки Пенсійний фонд не є правонаступником КМВК.

В судове засідання представник КМВК повідомлений належним чином, не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2006 року задоволено позовні вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 та інших до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Постанова суду першої інстанції від 11.09.2006 року по даній справі набрала чинності.

Згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови КМ України від 02.11.2006 року №1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян», якою затверджено порядок передачі органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян, дані функції з 01.01.2007 року від Київського міського військового комісаріату передані до органів Пенсійного фонду України, в даному випадку -до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи №2а-809/06 постанова суду від 11.09.2006 року не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання провести перерахунок пенсії -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до Київського міського військового комісаріату щодо перерахунку пенсії, а саме: боржника -«Київський міський військовий комісаріат»на «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯКАЛІУШКО Ф.А.

Попередній документ
25468444
Наступний документ
25468446
Інформація про рішення:
№ рішення: 25468445
№ справи: 6-238/12
Дата рішення: 19.07.2012
Дата публікації: 02.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: