Справа № 2-1282/12
іменем України
"07" червня 2012 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Пінчук А.С., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" (ЄДРПОУ 16285602) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просив: стягнути на користь Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" (ЄДРПОУ 16285602) до ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 45588,43 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 13.03.2008 року в м. Києві по вул. Набережне шосе, з вини відповідача ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), під час якої автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням відповідача зіткнувся з застрахованим позивачем автомобілем з номерним знаком НОМЕР_2. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 був пошкоджений, чим страхувальнику ТОВ „Перша лізингова компанія" було заподіяно матеріальну шкоду, яка в обсязі 45588,43 грн. була відшкодована позивачем цьому страхувальнику на виконання умов договору страхування, укладеного між позивачем та ТОВ „Перша лізингова компанія" 05.11.2007 року.
Представник позивача просив позов задовольнити.
Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, а також інші матеріали справи, зокрема, копії: договору страхування, укладеного між позивачем та ТОВ „Перша лізингова компанія" 05.11.2007 року, з додатками, зокрема щодо страхового випадку; довідки щодо ДТП; звіту щодо вартості матеріального збитку з додатками; платіжного доручення на суму 45588,43 грн. та постанови суду першої інстанції про притягнення відповідача до відповідальності за ст.124 КУпАП за вчинення вказаної ДТП, суд встановив наступні факти:
- 13.03.2008 року в м. Києві по вул. Набережне шосе, з вини відповідача ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), під час якої автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням відповідача зіткнувся з застрахованим позивачем автомобілем з номерним знаком НОМЕР_2;
- внаслідок вказаної ДТП автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 був пошкоджений, чим страхувальнику ТОВ „Перша лізингова компанія" було заподіяно матеріальну шкоду, яка в обсязі 45588,43 грн. була відшкодована позивачем цьому страхувальнику на виконання умов договору страхування, укладеного між позивачем та ТОВ „Перша лізингова компанія" 05.11.2007 року.
Згідно з положеннями п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положень ст.1187 ЦК України: джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, зокрема, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути на користь позивача з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК
України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" (ЄДРПОУ 16285602) з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 45588,43 грн.
Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 455,88 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. стягнути на користь Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна" (ЄДРПОУ 16285602) з ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.