Справа № 2-1251/12
іменем України
"05" липня 2012 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Пінчук А.С., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом АТ „Банк Золоті Ворота" в особі філії АТ „Банк Золоті Ворота" в м. Києві (код ЄДРПОУ 25960155) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь АТ „Банк Золоті Ворота" в особі філії АТ „Банк Золоті Ворота" в м. Києві (код ЄДРПОУ 25960155) солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість та штрафні санкції за договором №197/07-А про надання споживчого кредиту від 25 вересня 2007 року в розмірі 55578,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №197/07-А про надання споживчого кредиту від 25 вересня 2007 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю -надав цьому відповідачу кредит на суму 16857 доларів США, а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 05.07.2012 року не сплатив на користь позивача заборгованість та штрафні санкції за договором №197/07-А про надання споживчого кредиту від 25 вересня 2007 року, яка відповідно до його умов складає суму 55578,40 грн.
Крім того, 25 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним договором №197/07-А про надання споживчого кредиту від 25 вересня 2007 року.
Позивач просив задовольнити позов.
Відповідачі особисто та завчасно були повідомлені про дату та місце розгляду справи, але у судове засідання не з"явилися, заперечень проти позову не надали.
Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору та договору поруки (з додатками) (а.с.13-30); письмової вимоги позивача до відповідача та зворотного повідомлення (а.с.31-33); заяви на видачу готівки (а.с.34), а також розрахунок заборгованості, суд встановив наступні факти:
- між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №197/07-А про надання споживчого кредиту від 25 вересня 2007 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю -надав цьому відповідачу кредит на суму 16857 доларів США, а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 05.07.2012 року не сплатив на користь позивача заборгованість та штрафні санкції за договором №197/07-А про надання споживчого кредиту від 25 вересня 2007 року, яка відповідно до його умов складає суму 55578,40 грн.
Крім того, 25 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним договором №197/07-А про надання споживчого кредиту від 25 вересня 2007 року.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;
Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.
Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.
Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути на користь АТ „Банк Золоті Ворота" в особі філії АТ „Банк Золоті Ворота" в м. Києві (код ЄДРПОУ 25960155) солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість та штрафні санкції за договором №197/07-А про надання споживчого кредиту від 25 вересня 2007 року в розмірі 55578,40 грн.
Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 790,75 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. стягнути на користь АТ „Банк Золоті Ворота" в особі філії АТ „Банк Золоті Ворота" в м. Києві (код ЄДРПОУ 25960155) солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.