Справа № 2-6140/12
іменем України
"11" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Цимбал І.К.
при секретарі - Вітер В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Актив -Страхування»до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на те, що внаслідок винних дій відповідача мала місце дорожньо -транспортна пригода (далі -ДТП), у зв'язку з чим забезпеченому позивачем транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження. Після визначення вартості матеріального збитку страхове відшкодування було виплачено страхувальнику, у зв'язку із чим у позивача виникло право регресної вимоги щодо відповідача, якому було направлено дві претензії. Зважаючи на те, що претензії відповідачем залишені поза увагою, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно він був винний у вчиненні ДТП в результаті якого автомобілю іншого учасника ДТП були спричинені пошкодження, проте в якому розмірі він сказати не може. В свою чергу відповідач не визнає розмір спричиненої шкоди, оскільки остання визначена з порушеннями, а саме за відсутності проведення товарознавчої експертизи. Крім того, рахунок фактуру було складено за півроку до ДТП.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
18.05.2009 року в результаті порушення правил дорожнього руху України (далі -ПДР України) відповідачем сталась ДТП, що підтверджується постановою суду, яка набрала чинності /а.с.4/. В результаті ДТП забезпеченому позивачем транспортному засобу, що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту /а.с. 6/ були спричинені механічні пошкодження в розмірі 3839 грн.66 коп., що підтверджується страховим актом та розрахунком страхового відшкодування /а.с. 9,10/. Згідно заяви страхувальника /а.с. 13/, розпорядження позивача /а.с. 11/ страхове відшкодування було виплачено страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням /а.с. 17/, після чого позивач двічі звертався до відповідача, як до винної у ДТП особи з регресною вимогою про сплату страхового відшкодування /а.с. 15,16/, які в свою чергу були залишені поза увагою відповідача.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про те, що вина відповідача у ДТП встановлена, позивачем здійснене страхове відшкодування страхувальнику, у зв'язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги про стягнення з відповідача виплаченої суми завданої ним шкоди, яку останній добровільно відшкодувати на бажає, у зв'язку з чим позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідач заперечує вартість відновлювального ремонту, проте відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, доказів на обґрунтування своїх заперечень щодо розміру ремонту не надав і доводи відповідача з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів є неспроможними і такими, що не можуть вплинути на висновки суду.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 208, 209, 212 -218 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Актив - Страхування», місце знаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, 3,4-ий поверх матеріальну шкоду в розмірі 3839 грн. 66 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 4054 /чотири тисячі п'ятдесят чотири/ грн. 26 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: