< Позивач > < відповідач > < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >
Справа № 2н-1009/12
іменем України
"16" липня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Басалаєва А.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до частини шостої статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника.
Згідно інформації наданої з адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві, встановити зареєстроване місце проживання (перебування)
ОСОБА_1 не є можливим.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 101 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя