Справа № 2-293/12
іменем України
"13" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Свої вимоги мотивував тим, що з березня 2008 року проживав у громадянському шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначений батьком. З березня 2010 року з відповідачкою розлучилися та проживає окремо. Після цього відповідач почав створювати перешкоди у спілкуванні з дочкою. Зазначає, що відповідач навмисно чинить дії, направлені на позбавлення позивача та дитини можливості бачитись, спілкуватись, займатись вихованням доньки. Такі дії прямо порушують його права та права дитини, гарантовані положеннями ст.ст. 141, 151, 152, 153 Сімейного кодексу України. Не допускаючи участі у вихованні доньки, відповідач позбавляє дитину можливості нормального розвитку.
В своїх позовних вимогах просив: зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 Визначити способи участі позивача у вихованні дитини ОСОБА_3, закріпити за ОСОБА_1 право на: щорічний відпочинок з донькою для оздоровлення з виїздом за межі місця проживання дитини строком на 14 днів; першу, третю п'ятницю, суботу, неділю щомісячно з «19»год. «00»хвил. п'ятниці до «19»год. «00»хвил. неділі, з правом ночівлі дитини за місцем проживання чи реєстрації позивача у м. Києві; наступний день після дня народження дитини, з відвідуванням дитиною місця проживання та реєстрації позивача, з ночівлею; право спільного проведення свята Пасхи, Різдва, 08 Березня та травневі свята, з відвідуванням дитиною місця проживання та реєстрації позивача, з ночівлею порівну з матір'ю дитини; канікулярний період порівну з матір'ю дитини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала частково, просила визначити для зустрічей батька з дитиною перший четвер та третю суботу місяця з «10»год. «00»хвил. до «12»год. «00»хвил. в присутності матері.
Представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечував та просив у його задоволені відмовити.
Представник третьої особи служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації проти позовних вимог не заперечувала, просила встановити графік спілкування батька з дитиною відповідно до висновку про встановлення годин спілкування батька ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3
Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З березня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у фактичних шлюбних відносинах.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка -ОСОБА_3. Проте подальше спільне життя не склалося і вони прийняли рішення проживати окремо.
Позивач ОСОБА_1 у свідоцтві про народження ОСОБА_3 записаний батьком (а.с.13).
Прізвище матері дитини змінено з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2»на підставі свідоцтва про шлюб від 06 серпня 2010 року (а.с. 31).
Відповідно до висновку Таращанської районної державної адміністрації Київської області № 164 від 09.04.2010 року ОСОБА_1 встановлено час спілкування з дитиною щосереди з «15»год. «00»хвил. до «18»год. «00»хвил.(а.с. 12).
Дитина постійно проживає з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 в належних умовах для проживання, розвитку та відпочинку.
Відповідно до висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 3777/03 від 11.05.2011 року (а.с. 105-106) за адресою місця проживання батька дитини: АДРЕСА_2, також створені всі належні умови для проживання, розвитку та відпочинку.
Позивач ОСОБА_1 працює в м. Києві в ТОВ «Паріс»завідучем складу.
Згідно характеристики, виданої дирекцією ТОВ «Паріс»26.03.2010 року ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 36).
На обліку в нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою № 91 від 07.02.2011 року видана Таращинською ЦРЛ (а.с. 68).
Дитина постійно проживає з відповідачем за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до розпорядження Таращанської районної державної адміністрації Київської області від 09.04.2010 року № 164 надано право батькові дитини ОСОБА_1, 1985 року народження, жителю м. Таращі на участь у вихованні малолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з матір'ю, дозволивши відвідувати дитину щосереди з «15»год. «00»хвил. до «18»год. «00»хвил.
Відповідно до висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 11.05.2011 року № 3777/03 було встановлено графік годин спілкування батька -ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3, 07.08.2008 року, а саме:
З моменту прийняття рішення судом і до 13 вересня 2011 року
- перший четвер та третя субота щомісяця з «10»год. «00»хвил. до «12»год. «00»хвил. в присутності матері дитини.
З 13 вересня 2011 року визначити наступні дні та часи для спілкування між донькою та батьком:
- першу, третю п'ятницю, суботу, неділю щомісячно з «19»год. «00»хвил. п'ятниці до «19»год. «00»хвил. неділі з правом ночівлі дитини за місцем проживання батька дитини;
- наступний день після дня народження дитини з відвідуванням дитиною місця проживання батька;
- спільне проведення свята Пасхи, Різдва, 08 Березня, травневі свята з відвідуванням місця проживання батька дитини, порівну з матір'ю дитини та за домовленістю з матір'ю дитини.
Зобов'язати батька дитини, ОСОБА_1, дотримуватися режиму харчування та відпочинку доньки, не допускати дій та розмов проти матері дитини - ОСОБА_2.
Зобов'язати матір дитини, ОСОБА_2, не перешкоджати батькові дитини виховувати доньку та спілкуватися з нею, не допускати дій та розмов проти батька дитини -ОСОБА_1 (а.с. 105-106).
Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Відповідно до ст. 7 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Також вимогами ст. 159 СК України встановлено, що той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод.
Приписами статті 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доводи відповідача, щодо спілкування батька -позивача ОСОБА_1 з дитиною негативно впливає на її психічний і моральний стан, є непереконливим.
Відповідачка не надала суду доказів в підтвердження своїх доводів, щодо негативного впливу батька на дитину, і вказане судом не встановлено.
Як встановлено судом, відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з донькою сторін, тому суд відповідно до вимог ст. 159 Сімейного кодексу України, зобов'язує відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні з неповнолітньою донькою, та брати участь у її вихованні.
В матеріалах справи відсутні докази, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, щодо протиправної поведінки позивача щодо малолітньої доньки, чи негативних для розвитку дитини після таких спілкувань.
Доводи відповідача про неможливість спілкування позивача з донькою без участі матері не ґрунтується на вимогах ст. 157 СК України, яка передбачає особисте спілкування.
Про наявність перешкод у спілкуванні позивача з донькою фактично свідчать звернення позивача до Таращанської районної державної адміністрації Київської області, Дарницької районної у м. Києві адміністрації щодо встановлення годин спілкування, оскільки мирним шляхом сторони цього досягти не змогли, так і зверненням до суду в порядку вимог ст. 159 СК України.
Також з боку відповідача за весь час розгляду справи не було надано жодного доказу того, що спілкування з батьком -позивачем по справі, перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Дитина повинна бути врівноважена та підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками, відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини.
Призначення днів та годин для зустрічей з малолітньою донькою встановлюється, щоб у такий спосіб позивач мав можливість брати участь у вихованні дитини та спілкуватися з нею, та уникнути конфліктних ситуацій з відповідачкою.
Суд, вислухавши учасників, які приймали участь у справі, свідків, дослідивши всі доказі по справі, з'ясувавши всі обставини справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони в першу чергу стосуються інтересів малолітньої дитини підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками.
На підставі ст.ст. 141, 157, 159 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,її батьку -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у визначений період та прийняття його участі у вихованні дитини.
Встановити участь ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3, визначивши наступні дні та часи для спілкування між донькою та батьком:
З 13 липня 2012 року до 13 вересня 2012 року
- перший четвер та третя субота щомісяця з «10»год. «00»хвил. до «12»год. «00»хвил. в присутності матері дитини.
З 13 вересня 2012 року визначити наступні дні та часи для спілкування між донькою та батьком:
- першу, третю п'ятницю, суботу, неділю щомісячно з «19»год. «00»хвил. п'ятниці до «19»год. «00»хвил. неділі з правом ночівлі дитини за місцем проживання батька дитини;
- наступний день після дня народження дитини з відвідуванням дитиною місця проживання батька;
- спільне проведення свята Пасхи, Різдва, 08 Березня, травневі свята з відвідуванням місця проживання батька дитини, порівну з матір'ю дитини та за домовленістю з матір'ю дитини.
Зобов'язати батька дитини, ОСОБА_1, дотримуватися режиму харчування та відпочинку доньки, не допускати дій та розмов проти матері дитини - ОСОБА_2.
Зобов'язати матір дитини, ОСОБА_2, не перешкоджати батькові дитини виховувати доньку та спілкуватися з нею, не допускати дій та розмов проти батька дитини -ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: