Справа № 2-5855/12
іменем України
"06" липня 2012 р.Дарницький райсуд м. Києва в складі
головуючого судді - Сухомлінова С.М.
при секретарі - Пришляк З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Посилались на те, що будучи власниками вищевказаної квартири, у 2010 р. надали згоду на реєстрацію в ній як члену сім'ї ОСОБА_1 для отримання останнім посвідки на постійне проживання в Україні в м. Києві. Стверджували, що відповідач ніколи не проживав в спірній квартирі та не зберігав особистих речей.
В судове засіданні сторони не з'явилися. Від позивачів до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог з проханням розгляду справи у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність своєї неявки суд не повідомляв і заперечень проти позову не представив, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного.
Як вбачається з свідоцтва (а.с.4) позивачі є власниками АДРЕСА_1, у якій зареєстрований і відповідач, що підтверджується довідкою формою №3 (а.с.2).
Як вбачається з акту (а.с.3) відповідач в спірній квартирі з жовтня 2010р. не проживав та не зберігає в ній свої особисті речі.
Відповідно ч.2 ст. 405ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Згідно ст..10 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач без поважної причини не проживає та не проживав за місцем своєї реєстрації, а тому він повинен бути визнаним таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
Крім цього, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в сумі 214.60 грн. (а.с. 5).
На підставі ст.ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 15, 215-218, 224- 226 ЦПК України.
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 -214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
С У Д Д Я : С.М. Сухомлінов