ОСОБА_1 ОСОБА_3 < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >
Справа № 2-4866/12
іменем України
"03" липня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.
при секретарі ШЕПЕЛЄВІЙ А.К.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 02.04.2012 року відкрито провадження у даній справі та її розгляд призначено до судового розгляду на 29.05.2012 року.
В судове засідання, яке відбулось 29.05.2012 року, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких клопотань, заяв щодо причини неявки та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.07.2012 року.
Позивач в судове засідання, яке відбулось 03.07.2012 року повторно не з'явилась, конверт з судовою повісткою, яка їй направлялася, повернувся на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту -ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не отримав судову повістку про виклик на судове засідання, що призначене на 03.07.2012 року, яка була надіслана їй за адресою, вказаною нею в позовній заяві та підтверджена Адресним бюро м. Києва, водночас заяви про зміну місця проживання (перебування, знаходження) до суду не подала.
Таким чином, оскільки позивач, у встановленому порядку, не повідомила суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), то, в силу правової норми ст. 77 ЦПК України, судові повістки направлені судом за останньою відомою адресою вважаються врученими.
За викладених підстав, суд приходить до висновку, що позивач повторно не з'явилася в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутність не надала, тому суд вважає, що позивач не з'явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Крім того, як вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.