Справа № 2-3287/12
іменем України
"19" червня 2012 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого -судді Коренюк А.М.
при секретарі Столярець І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Провадження по даній справі підлягає закриттю із наступних підстав.
В судовому засіданні сторони на підставі ст. 175 ЦПК України подали спільну заяву від 19 червня 2012 року про закриття провадження по справі у зв»язку із укладенням мирової угоди на таких умовах: виділити на праві приватної власності ОСОБА_1 майнові права на квартиру АДРЕСА_1 компенсувати ОСОБА_2 вартість її частини майнових прав на вказану квартиру, сума вартості за домовленості сторін встановлена 300 000 грн. 00 коп.; виділити на праві приватної власності ОСОБА_1 автомобіль марки «Hyundai Accent», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; компенсувати ОСОБА_2 частину вартості транспортного засобу «Hyundai Accent»в розмірі 100 000 грн. 00 коп., як вартість її частки. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення судового збору зі ОСОБА_2 в сумі 2 955 грн. 00 коп. Сторони домовились, що суми компенсації згідно мирової угоди буде сплачена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не пізніше 19 серпня 2012 року, про що буде надано підтверджувальний документ про отримання - розпискою або банківським переказом. У випадку прострочення платежу в зазначену дату, ОСОБА_1 додатково сплачує на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме на момент прострочення платежу від суми заборгованості за кожен день прострочення.
ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок добровільного розподілу майна, керуючись ст. 347 ЦК України, визнає припинення її права власності на частку у спільному сумісному майні шляхом компенсації її частки коштами на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Hyundai Accent», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Сторони погодили, що сплачені судові витрати (судовий збір) покладається на ОСОБА_1
Сторони в судовому засіданні підтвердили дійсність умов мирової угоди, наслідки закриття провадження по справі для них є зрозумілими.
За таких підстав, з урахуванням ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати умови мирової угоди, вважаючи її такою, що укладена на умовах, передбачених законом, й не порушує закон, права, свободи чи інтереси їх та інших осіб.
У зв»язку з укладенням мирової угоди судом роз»яснені сторонам наслідки такого рішення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
За таких підстав провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 175 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої поділити майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі, виділивши на праві приватної власності ОСОБА_1 майнові права на квартиру АДРЕСА_1 компенсувати ОСОБА_2 вартість її частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 в сумі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 (нуль) коп.;
виділити на праві приватної власності ОСОБА_1 автомобіль марки «Hyundai Accent», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; компенсувати ОСОБА_2 частину вартості транспортного засобу «Hyundai Accent»в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 (нуль) коп., як вартість її частки.
Суми компенсації згідно мирової угоди буде сплачена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не пізніше 19 серпня 2012 року. У випадку прострочення платежу в зазначену дату, ОСОБА_1 додатково сплачує на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме на момент прострочення платежу від суми заборгованості за кожен день прострочення.
ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок добровільного розподілу майна, керуючись ст. 347 ЦК України, визнає припинення її права власності на частку у спільному сумісному майні шляхом компенсації її частки коштами на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Hyundai Accent», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
ОСОБА_2 відмовляється від стягнення судового збору зі ОСОБА_2 в сумі 2 955 грн. 00 коп.
Провадження за по справі № 02/2-3287/2012 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Коренюк А.М.