КП Господар ОСОБА_1 < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >
Справа № 2н-1241/12
іменем України
"19" липня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Басалаєва А.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Комунальне підприємство «Господар»Дарницького району м. Києва звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7 460, 34 грн.
Відповідно до частини п'ятої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, КП «Господар»Дарницького району м. Києва заявлено до стягнення 7 460, 34 грн., в тому числі заборгованість починаючи з 1 березня 2008 року по 1 травня 2012 року.
Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи, що заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення з боржника грошових коштів за період більший ніж встановлено статтею 257 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про наявність спору про право, а тому вимога в цій частині не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
Згідно пункту 2 частини третьої статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Беручи до уваги те, що частина заявлених вимог у заяві про видачу судового наказу не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, а заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу
Керуючись ст. 96, п.2 ч.3 та ч. 5 ст.100, ст.101 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА