< Позивач > < відповідач > < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >
Справа № 2602/1241/12
іменем України
"23" липня 2012 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Басалаєвої А.В.
при секретарі Деак Ю.В.
за участю:
скаржника:ОСОБА_3
прокурора Влада С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції
Шевченка А.В. від 6 червня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи
19 червня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови оперуповноваженого ВДСБЕЗ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції Шевченка А.В. від 6 червня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
В обґрунтування поданої скарги вказує на недостатність проведеної перевірки, її поверхневість та, як наслідок, прийняття неправомірного рішення.
В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти повернення матеріалів до Дарницького РУГУ МВС України в місті Києві для проведення додаткової перевірки.
Дослідивши матеріали даної справи, матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушення кримінальної справи, вислухавши скаржника та прокурора суд приходить до висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
Відділом Державної служби боротьби з економічною злочинністю Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві у зв'язку із проведенням перевірки за заявою ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій з боку директора ТОВ «СпортСвітБуд»ОСОБА_6 направлено лист на адресу підприємства про необхідність подати свідоцтво про державну реєстрацію товариства; статут товариства; ліцензії на види діяльності; довідку управління статистики про основні види діяльності; наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника конструкторського бюро ТОВ «СпортСвітБуд»та наказу про його звільнення; копії заявок № 123 від 15 грудня 2011 року та № 124 від 21 грудня 2011 року на виготовлення стійок баскетбольних професійних клубних, мобільних складних в комплекті із щитом із оргстекла; амортизаційними корзинами, протектором нижньої кромки щита, захистом, стійкою баскетбольною 325 см (винос); копій договорів на виготовлення вказаних товарів; копію ліцензійного договору, укладеного з правовласником патенту на корисну модель № 63573 (стійка баскетбольна мобільна).
В матеріалах, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушені кримінальної справи відсутні вказані документи.
Оскаржуваною постановою оперуповноважений ВДСБЕЗ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції Шевченко А.В. не провівши жодних оперативних заходів для прийняття об'єктивного та законного рішення відмовляє в порушенні кримінальної справи.
Рішення про відмову в порушені кримінальної справи було прийнято лише на підставі пояснень ОСОБА_6
Тому суд приходить до висновку, що перевірка проведена неповно, не всебічно, необ'єктивно.
На підставі викладеного та керуючись ст.2361, 2362 КПК України, суд -
1. Скаргу задовольнити.
2. Постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції Шевченка А.В. від 6 червня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.
3. Повернути матеріали до Дарницького РУГУ МВС України в місті Києві для проведення додаткової перевірки.
4. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя