Справа № 2о-88/12
іменем України
"11" липня 2012 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого -судді Коренюк А.М.
народних засідателів Яворська Т.О., Дубровицька В.В.
при секретарі Столярець І.В.
з участю заявника ОСОБА_1
прокурора Усика М.Г.
представника Органу опіки та піклування
Дніпровської районної державної в м. Києві державної адміністрації Дранової Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницький дитячий будинок-інтернат про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що він є її батьком, його дочка ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І -ї групи з 17.06.2011 року загального захворювання з дитинства, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 страждає психічним захворюванням. Через хворобу вона не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав з тих же підстав, просив її задовольнити. Зазначив, що його дочка ОСОБА_3 страждає розладами психіки з дитинства, перебуває з 12.09.2011 року в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті, а до вказаного часу проживала в родині, проте у зв»язку зі смертю матері дочки (його дружини), сім»я була вимушена передати ОСОБА_3 до інтернату; він є єдиною особою, який піклується про дочку, тому, з урахуванням особистих родинних стосунків між ними, просить призначити його опікуном над дочкою.
Представник заінтересованої особи Дранова Л.О., діюча на підставі довіреності № 1-11/41-1956/5 від 29.12.2011 року, в судовому засідання заяву підтримала, підтримала подання Органу опіки та піклування про доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатною та про визнання за ОСОБА_1 права бути опікуном над ОСОБА_3
Прокурор в судовому засіданні надав свій висновок про необхідність задоволення даної заяви, як такої, що забезпечує права та інтереси ОСОБА_3
Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Суд розглядає справи про визнання особи недієздатною. Порядок розгляду справ даної категорії встановлюється Главою 2 Розділу IV цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, І -ї групи загального захворювання (а.с.6), потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги й спеціального лікування (а.с.6), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, 14), страждає психічним захворюванням. Через хворобу вона не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 09.02.2012 року по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.24).
Згідно Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 211 від 02.03.2012 року, проведеного Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічних розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості». За своїм психічним станом у теперішній час вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні над нею опіки (а.с.30-32).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керуватися ними.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 має бути визнана недієздатною, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 6-11/53-788/5 від 30.05.2012 року, останній просить призначити опікуном над ОСОБА_3 її батька -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.41-42).
Фізична особа, відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_1 перебувають у родинних відносинах, є, відповідно, дочкою та батьком.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. Главою 2 Розділу IV, ст. 234 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницький дитячий будинок-інтернат про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Києва, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, та встановити над нею опіку.
Опікуном ОСОБА_3 призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Королівка Фастівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.
Роз»яснити заявнику правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною та підстави поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.
Судові витрати, пов»язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.
Суддя: Коренюк А.М.
Народні засідателі: Яворська Т.О.
Дубровицька В.В