ОСОБА_1 Територіальна громада в особі КМР < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >
Справа № 2-4930/12
іменем України
"13" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді:Басалаєвої А.В.
при секретарі:Деак Ю.В.
за участю позивача:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві про визначення часток у спільному майні, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції в місті Києві про визначення часток у спільному майні.
В обґрунтування поданого позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. З огляду на невизначеність часток позивача та ОСОБА_4 і реєстраційному посвідчені права власності на нерухоме майно вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері.
В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала та просила визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті останньої у рівних долях -по ? частині.
Представники відповідача та третьої особи в судове не з'явились, просили розглядати справу у відсутність їх представника.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Реєстраційним посвідченням права власності на нерухоме майно, виданим Київським бюро технічної інвентаризації 5 грудня 1996 року № 877/33051, підтверджується право приватної власності будинок 9д по вулиці Вербицького в місті Києві за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі договору міни, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою 25 жовтня 1996 року р.4-1896 № 877/33051. Проте у реєстраційному посвідченні права власності на нерухоме майно не визначено частки власників.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 позивач 21 лютого 2012 року звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Інших спадкоємців за законом не має.
Відповідно до частини першої статті 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Частиною другою статті 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені в судовому засіданні і тому підлягають задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 368, частиною другою статті 370 Цивільного кодексу України, статтями 60, 209, 212, 215-218 ЦПК України
Позов задовольнити.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті останньої у рівних долях -по ? частині.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя