19.07.2012
призначення судом експертизи
2-6852/11
19 липня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Бойка О.М.,
при секретарі -Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Представник відповідачів ОСОБА_4 подав письмову заяву про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису на «Заяві про видачу готівки»№ОНR45508»від 15 травня 2008 року ОСОБА_2 чи іншій особі.
В судовому засіданні представник відповідачів своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник позивача заперечував проти призначення по справі заявленої позивачем експертизи.
Суд вважає, що клопотання Представник відповідачів ОСОБА_4 по цивільній справі №2-6852/11 про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для визначення реальної належності підпису на «Заяві про видачу готівки»№ОНR45508»від 15 травня 2008 року ОСОБА_2 чи іншій особі.
Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, -
Призначити по цивільні справі №2-6851/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи належить підпис на «Заяві про видачу готівки»№ОНR45508»від 15 травня 2008 року ОСОБА_2 чи цей підпис належать іншій особі?
Зобов'язати представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»надати до суду оригінал «Заяви про видачу готівки»№ОНR45508»від 15 травня 2008 року, яку буде долучено до матеріалів справи для проведення експертизи, а після її проведення буде повернута представнику позивача за належністю.
Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2П та ОСОБА_3 надати суду до 26.07.2012 року експериментальні та вільні зразків підпису ОСОБА_2 для проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти солідарно на відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2-6852/11.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя О.М. Бойко