№ 409/5027/12
№ 3/409/923/12
02.07.2012 м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Федоріщев С.С.., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Реванш - 97», мешкає у АДРЕСА_1, що обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
встановив:
02.07.2012 року на адресу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №106/151 від 19.06.2012 року, складеному старшим ДПРІ відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб у м. Дніпродзержинську Сліпченко Катериною Юріївною, що міститься у цьому матеріалі, 28.05.2012 р., під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на ПП «Реванш - 97», виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за 2010 рік по строку 19.02.2011 р., фактично сплачено 03.03.2011 р. (акт №1338/121/151/25005352 від 28.05.2012 р.
ОСОБА_2 за своєю посадою директора підприємства є відповідальною особою щодо додержання встановленого законом порядку ведення податкового обліку на цьому підприємстві, тому, за висновком інспектора ДПІ, його дії містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, ніяких заяв та клопотань до суду не надіслав.
З наданих суду матеріалів вбачається, що з моменту, до якого відносяться виявлені інспектором ДПІ обставини, до моменту їх виявлення, складення протоколу про адміністративне правопорушення та направлення його до суду, минуло майже 5 місяців, в той же час, у відповідність до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду. При триваючому правопорушенні таке стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно до ч.3 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Дії ОСОБА_2 щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за 2010 рік не містять ознак триваючих дій з моменту їх вчинення по день їх виявлення, та є діями разового характеру, які відносяться до конкретних періодів роботи зазначеного підприємства, оскільки даних щодо продовження цих дій аж до моменту виявлення порушень ведення податкового обліку, надані матеріали не містять. Не містять також надані матеріали й відомостей про те, що за виявленими фактами приймалось рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття, якщо така кримінальна справа порушувалась.
У відповідність до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
У відповідність до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься…при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.ч.2,3 ст.38, п.7 ст.247, ч.2 ст.284 КУпАП, -
постановив:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Реванш - 97», мешкає у АДРЕСА_1, що обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП -закрити у зв'язку із збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: Федоріщев С.С.