Ухвала від 16.07.2012 по справі 2-111/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Справа № 2-111/11

2/407/66/2012

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог у цивільній справі № 2-111/11, 2/407/66/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»про вселення до квартири, зміну договору найму жилого приміщення та паспортну реєстрацію малолітньої дитини, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»про зміну договору найму жилого приміщення і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

07.06.2012 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про уточнення позовних вимог та прохають визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили своє право користування жилим приміщення з моменту їх вибуття для проживання в інше жиле приміщення.

Ухвалою суду від 27.06.2012 року зазначену заяву було залишено без руху, а позивачам надано строк - п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

16.07.2012 року на адресу суду, в порядку усунення недоліків, надійшла заява про уточнення позовних вимог, але недоліки, зазначені судом в ухвалі від 27.06.2012 року, позивачами не усунено, а саме: заява надана в виді копії, на якій є оригінал підпису співпозивача -ОСОБА_3, але відсутній оригінал підпису іншого співпозивача -ОСОБА_2, (є тільки копія підпису), та виключено з складу осіб КП «Жилсервіс», яке відповідно до змісту позову має бути третьою особою без самостійних вимог, тобто заява не відповідає ч.4 ст. 119 ЦПК України.

За наявності даних недоліків неможливо прийняти заяву про уточнення позовних вимог, на думку суду недоліки заяви про збільшення позовних вимог не усунені, в зв'язку з чим, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.121, 223, 292-294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог у цивільній справі № 2-111/11, 2/407/66/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська»про вселення до квартири, зміну договору найму жилого приміщення та паспортну реєстрацію малолітньої дитини, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська»про зміну договору найму жилого приміщення і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, вважати неподаною, та повернути її позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами невідкладно з поштовим повідомленням про вручення надіслати позивачам.

Суддя Г.І. Шаповал