Справа № 404/3902/12
06.07.2012 Баглійський районный суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Третяк В.В.
при секретарі Крупновій І.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпродзержинського міського управління старшини міліції Подолянець Павла Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення
До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпродзержинського міського управління старшини міліції Подолянець П.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС Дніпродзержинського міського управління старшини міліції Подолянець П.В. від 26 травня 2012 року по ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі 425 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання відповідач Подолянець П.В. письмово просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено в судовому засіданні згідно постанови АЕ1 384420 від 26.05.2012 року у справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Дніпродзержинського міського управління старшини міліції Подолянець П.В. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у розмірі 425 гривень.
Згідно постанови, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 26 травня 2012 року о 10 годині 15 хвилині на перехресті пр. Леніна -вул. К.Цеткін у м. Дніпродзержинську керуючи автомобілем «Форд Транзит»державний номерний знак НОМЕР_1 повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив правила проїзду пішохідного переходу.
Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 4 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2012 року о 10 годині 15 хвилині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Транзит»при здійсненні повороту з пр. Леніна на вул. К. Цеткін, виконав Правила дорожнього руху, наближаючись до пішохідних переходів, зменшив швидкість, після чого переконавшись, що пішоходів немає продовжив рух. Доводи позивача про те, що він не порушив правила проїзду пішохідного переходу, суд вважає такими, що відповідають дійсності, оскільки до постанови не приєднані інші докази. Крім цього, при винесені постанови порушені права позивача, передбачені ст. 268 КпАП України, тому що він має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката. Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Дніпродзержинського міського управління старшини міліції Подолянець Павла Володимировича від 26 травня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Третяк