Ф №2-3212/11р.
Іменем України
06 лютого 2012 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі -Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості", -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 21 травня 2008 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір №296/гр. у розмірі 13000грн. строком до 20 травня 2011року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно вказаного договору, відповідачка зобов'язувався використовувати кредит на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих коштів і сплату нарахованих відсотків, щомісячно вносити грошові кошти для погашення заборгованості, відсотками за користування кредитом, шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових коштів. В порушення умов кредитного договору, відповідачка не виконала умови договору і своєчасно не повернула позивачеві кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування ними. Просить стягнути з відповідачки на їх користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21864грн.94коп., з яких несплачена частка кредиту у розмірі 11698грн.99коп., несплачених процентів за користування кредитними коштами 4774грн.06коп., несплачених комісій за розрахункове обслуговування кредиту у розмірі 3120грн., штраф у розмірі 2271грн.89коп., а також судові витрати в сумі 338грн.65коп.
В судове засідання сторони не з'явилися, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та розглянути справу у їх відсутності. Відповідачка причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст..224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 1000, 1004, 1054 Цивільного Кодексу України, підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 21 травня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №296/гр. у розмірі 13000грн. строком до 20 травня 2011 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами (а.с.5-6).
Згідно п.п.3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню.
Згідно зі ст.ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.
У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобов'язувався надати відповідачки кредит в зазначеній сумі, а відповідачка, в свою чергу, зобов'язувалась повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені відсотки.
Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідачка своєчасно суму кредиту не повертає, обумовлені договором відсотки не сплачує.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №296/гр. від 21 травня 2008 року в сумі 21864грн.94коп., з яких несплачена частка кредиту у розмірі 11698грн.99коп., несплачених процентів за користування кредитними коштами 4774грн.06коп., несплачених комісій за розрахункове обслуговування кредиту у розмірі 3120грн., штраф у розмірі 2271грн.89коп. (а.с.4).
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 218грн.65коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. (а.с.12,13). Всього таким чином стягненню підлягає сума в розмірі 22203грн.59коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" заборгованість за Кредитним договором №296/гр. від 21 травня 2008 року в сумі 14776грн.65коп., з яких несплачена частка кредиту у розмірі 21864грн.94коп., з яких несплачена частка кредиту у розмірі 11698грн.99коп., несплачених процентів за користування кредитними коштами 4774грн.06коп., несплачених комісій за розрахункове обслуговування кредиту у розмірі 3120грн., штраф у розмірі 2271грн.89коп., на повернення судових витрат 338грн.65коп., а всього 22203грн.59коп.
Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: