Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 2608/10841/12
пр. № 1/2608/808/12
24 липня 2012 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Мікулінської Н.М.,
прокурора Швеця Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, інваліда 2 групи, непрацюючого, який має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
Підсудний ОСОБА_1 29.08.2011 приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись біля станції метро «Шулявська»в м. Києві, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання і про зустріч з даною особою цього ж дня о 20 год. 00 хв. біля будинку № 59 по вул. Львівській в м. Києві. Прибувши у вказані час та місце, він зустрівся з даною особою, в якої шляхом купівлі за 105 грн., незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці місткістю 5 мл. Після цього, сховавши вказаний медичний шприц в лівий рукав своєї кофти і, зберігаючи його при собі без мети збуту, він вирішив слідувати до місця свого проживання. Однак, приблизно о 20 год. 30 хв. цього ж дня він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього даний медичний шприц.
Згідно із висновком спеціаліста від 31.08.2011 № 4402х та висновком експерта від 21.09.2011 № 2864х в наданій на дослідженні рідині жовто-коричневого кольору масою 1,721 г. та 1,220 г. відповідно виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,205 г. та 0,154 г. відповідно.
Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету вчинення злочину та показав, що 29.08.2011 приблизно о 19 год. 00 хв., коли він знаходився біля станції метро «Шулявська»в м. Києві до нього подзвонив його знайомий на ім'я ОСОБА_3 та запропонував йому купити наркотичний засіб -опій, на що він погодився. Цього ж дня приблизно о 20 год. 00 хв. він зустрівся із знайомим біля будинку № 59 по вул. Львівській в м. Києві та купив у нього для особистого вживання наркотичний засіб -опій ацетильований за 105 грн. Даний наркотичний засіб знаходився в медичному шприці місткістю 5 мл. Після цього він сховав вказаний медичний шприц в лівий рукав своєї кофти та вирішив їхати додому, однак, був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього даний медичний шприц.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена і кваліфікація його дій за 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому злочині.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що злочин згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід 2 групи, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі, які зазначені у постанові про визнання і прилучення до справи речових доказів та передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (а.с. 52).
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 49-50).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ по справі -рідину коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці місткістю 5 мл. та передана на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування втрат за проведення судової експертизи 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, з приміткою: 11012 «послуги експерта»).
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя