ун. № 2608/6737/12
пр. № 2-о/2608/207/12
23 липня 2012 року
Ун.2608/6737/12
Нп.2о/2608/207/12
23 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, зацікавлені особи -ОСОБА_1, Святошинський психоневрологічний інтернат про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2, суд,
13 квітня 2012 року заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2.
Зазначає, що до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 з заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2, оскільки остання у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, з 02 лютого 1996 року постійно проживає та перебуває на повному державному утримані в Святошинському психоневрологічному інтернаті, а рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року визнана недієздатною.
Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справу у відсутність представника заявника, заявлені вимоги підтримав та просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.
Зацікавлені особи у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.
ОСОБА_2 у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, з 02 лютого 1996 року постійно мешкає та перебуває на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою : м. Київ, вул. Крамського, 16.
Згідно пояснень представника Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, недієздатну ОСОБА_2 постійно провідує, приносить передачі ОСОБА_1 разом із своєю матір'ю ОСОБА_3.
Відповідно до Витягу із протоколу засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 21 березня 2012 року, було розглянуто заяву ОСОБА_1 про звернення заявника до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про призначення опікуном над пусто валовою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та було вирішено задовольнити заяву ОСОБА_1
Перешкод для встановлення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.
З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним подання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 11, 30, 57-60, 66, 209, 212-215, 234-241 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, зацікавлені особи -ОСОБА_1, Святошинський психоневрологічний інтернат про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає та зареєстрована в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою : м. Київ, вул. Крамського, 16.
Призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуном -ОСОБА_1, для захисту прав та законних інтересів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: