Ухвала від 23.07.2012 по справі 2-5228/11

пр. № 2/2608/837/12

ун. № 2-5228/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі:

Н.В. Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_4, ОСОБА_5, державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві м. Києва Буглак Ольги Миколаївни, ОСОБА_7 про визнання права власності і зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_4, ОСОБА_5, державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві м. Києва Буглак Ольги Миколаївни, ОСОБА_7 про визнання права власності і зняття арешту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив до суду клопотання про забезпечення доказів та витребування від Шевченківського районного суду м. Києва та Дарницького районного суду м. Києва судові справи щодо стягнення з ОСОБА_4 боргу, оскільки представник позивача не зміг ознайомитись із матеріалами вказаних справ і вважає судові рішення щодо стягнення з ОСОБА_4 боргів незаконними.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Але представник відповідача ОСОБА_4 не довів суду доказами у порядку ст. 137 ЦПК України що у нього є складнощі із отриманням таких доказів, а також витребувані докази не стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволеннs клопотання відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя