Справа № 1620/1266/2012
Номер провадження 2-о/1620/30/2012
іменем України
30 липня 2012 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Альошиної Н.М.,
народних засідателів Дубина Т. І., Калайтан Т.О.,
при секретарі Сахненко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Миргородська міська рада (як орган опіки та піклування), Миргородська центральна районна лікарня,
ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, та встановлення над нею опіки, який являється її чоловіком.
В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що його дружина ОСОБА_2, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Миргородської ЦРЛ.
Відповідно до довідки від 24.04.2012 р. Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в даній лікарні з 09.04.2012р. з орієнтовним терміном 2 місяці.
Відповідно до акту № 419 амбулаторної судово -психіатричної експертизи від 15.06.2012р., наданого Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева, ОСОБА_2, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу. Ступень змін особистості позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За нею здійснює догляд її чоловік ОСОБА_1, з яким ОСОБА_2 перебуває в шлюбі. Страждаючи душевною хворобою та потребуючи постійної сторонньої допомоги ОСОБА_2 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій або керувати ними, тому вона повинна бути визнана судом недієздатною в порядку встановленому законодавством України, і над нею необхідно встановити опіку.
Згідно подання Миргородської міської ради (як органу опіки та піклування) опікуном над ОСОБА_2, можливо призначити її чоловіка -ОСОБА_1.
У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном .
Представник Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, підтримав, просив її задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною, призначити її опікуном -ОСОБА_1
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 1946 року народження, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, згідно акту № 419 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15 червня 2012 року.
Тому відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, ОСОБА_2 може бути визнана недієздатною.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Враховуючи те, що органом опіки та піклування Миргородської міської ради направлене подання про призначення опікуном над ОСОБА_2, її чоловіка -ОСОБА_1, і підстав, які б перешкоджали призначення його опікуном судом не здобуто, то заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 237-241 ЦПК України, ст. 39 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Могилів - Подольськ Вінницької області, жительку АДРЕСА_2.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити опікуном -її чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Насоново Валуйського району Білгородської області, жителя АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд
Суддя: Н. М. Альошина