ун. № 2608/8453/12
пр. № 2/2608/4583/12
23 липня 2012 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 31.10.2008р., від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з матір*ю, подружнє життя не склалося, між ними виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя і сім*ю, що призвело до погіршення відносин між ними і фактичному розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо з грудня 2011р. На підставі ст.ст. 110, 112 України просила позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також вказала про те, що примирення між ними не можливе і фактично шлюб тривалий час існує формально.
Відповідач позов визнав, пояснення позивачки підтвердив та просив шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 31.10.2008р. (а.с. 3 - копія свідоцтва про шлюб).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження).
Як встановлено судом, подружнє життя сторін не склалося, між ними виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя і сім*ю, що призвело до погіршення відносин між ними і фактичному розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо з грудня 2011р.
Спір про поділ майна у сторін на час розгляду справи відсутній.
Після розлучення дитина залишиться проживати з матір*ю.
ОСОБА_1 виявила бажання після розлучення залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї стало неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу є обгрянтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 2008 року у Відділі РАЦС Святошинського РУЮ м.Києва між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №1467 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.