Справа№ 1604/1878/2012
провадження № 2/1604/532/12
про повернення позовної заяви позивачу
23 липня 2012 року Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-125»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ВГІРФО Глобинського РВУ МВС України в Полтавській області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
19 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона-125»в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ВГІРФО Глобинського РВУ МВС України в Полтавській області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
23 липня 2012 року до відкриття провадження від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі ще не відкрито, вважаю можливим повернути позовну заяву позивачу згідно його заяви.
Керуючись ст.121, 210, 293 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-125»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ВГІРФО Глобинського РВУ МВС України в Полтавській області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів.
СУДДЯ А.В. ПАВЛІЙЧУК