Справа № ун.2608\7898\12
№ пр.2\2608\4452\12
25 липня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - П»ятничук І.В.,
при секретарі - Іванові К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11838 грн., основного боргу, 4076 грн.44 коп. пені, 119 грн. 68 коп. інфляційної складової, 334 грн.13 коп. -3% річних, а всього на суму 16368 грн. 25 коп.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду оскільки, на даний час в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про той самий предмет спору і з тих самих підстав, про що надав суду копію позовної заяви, ухвалу про відкриття провадження та ухвала апеляційного суду м.Києва від 08.06.2012 р. якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 29.07.2011 р.
Позивач в судове засідання не з»явився, про час та імсце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, докази на спорстування обставин на які вказано представником відповідача в заяві про залишення позову без розгляду суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути дану заяву в його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне зазначити наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11838 грн. та судових витрат, провадження по даній справі відкрито відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 29.07.2011 р., дана ухвала оскаржена ОСОБА_2 в апеляційному порядку, однак, відповідно до ухвали апеляційного суду м.Києва від 08.06.2012 р. відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 29.07.2011 р.
Вказані обсавини свідчать про те, що даний час в провадженні іншого суду існує спір між тими ж сторонами і про той же предмет позову і з тих самих підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідни залишити позов без розгялду.
Керуючись ст. ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти з дня прголошення ухвали суду, а сторонами, які не були присутні при розгляді даної справи п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: