пр. № 2/2608/1660/12
ун. № 2-7323/11
23 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Т.О.Величко,
при секретарі Н.В.Ткаченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють від свого імені та імені ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю м. Києва, Головне Управління земельних ресурсів КМДА, Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві про поділ земельної ділянки та компенсації завданої матеріальної шкоди, -
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які діють від свого імені та імені ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю м. Києва, Головне Управління земельних ресурсів КМДА, Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві про поділ земельної ділянки та компенсації завданої матеріальної шкоди.
В судовому засіданні позивач в порядку забезпечення доказів заявив до суду клопотання в якому просив призначити по справі будівельно-технічну експертизу, посилався на те, що проведення експертизи необхідне, оскільки для з»ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.
Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 143, 208, 209, 210, ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які діють від свого імені та імені ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю м. Києва, Головне Управління земельних ресурсів КМДА, Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві про поділ земельної ділянки та компенсації завданої матеріальної шкоди, призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:
1. Які можливі варіанти виділу в натурі 2/3 частин житлового будинку, що належить на праві спільної власності ОСОБА_1.
2. Які можливі варіанти виділу в натурі 2/3 частин земельної ділянки, що розташовано по АДРЕСА_1 з урахуванням розміру ідеальних часток її співвласників 2/3 та 1/3 частини між співвласниками.
3. Який розмір матеріальних витрат необхідний для відновлення частини будинку, яка складається з приміщень загальною площею 79, 6 кв м., а саме:
-(1-1) коридор, площею 6, 3 кв.м.;
-(1-2) кухня, площею 9, 6 кв.м.;
-(1-3) вбиральня, площею 1, 3 кв.м.;
-(1-4) ванна, площею 5,2 кв.м.;
-(1-5) коридор, площею 5,4 кв.м.;
-(1-6) житлова кімната, площею 10,4 кв.м.;
-(1-7) житлова кімната, площею 12, 4 кв.м.;
-(1-9) житлова кімната, площею 16, 6 кв.м.;
-(1-10) житлова кімната, площею 16, 6 кв.м.
Проведення будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Черніну Якову Олександровичу (місто Київ, вул.Донецька,5), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, та надавши у його розпорядження матеріали цивільної справи №2/2608/1660/12 в одному томі.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1). У разі не проведення оплати протягом 15 днів з часу повідомлення експертною установою або судом, повернути матеріали справи до суду без виконання.
Експертизу провести експертизу у строк протягом одного місяця, з часу надходженн справи до експертнгої установи.
Власникам будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 надати доступ експерту Черніну Я.О. до об"єкту дослідження.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти з часу проголошення, в частині зупинення провадження, в інший частині оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О.Величко