Справа № 1631/281/12
іменем України
30.07.2012 Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., за участю прокурора Завезіона Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Остапівка Миргородського району, жителя АДРЕСА_1 Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, згідно ст.89 КК України не судимого, освіта середня, працюючого в ЗАТ «Гадячсир» машиністом холодильних установок,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 у на початку жовтня 2011 року поблизу АДРЕСА_1 Полтавської області виявив дві дикорослі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі містять наркотичні речовини, він зірвав їх, переніс в своє домогосподарство, розташоване в с.Товсте Шишацького району Полтавської області, після чого на горищі сараю висушив, подрібнив листя, помістив у паперовий згорток і в подальшому зберігав в своєму домоволодінні з метою вживання в якості наркотичного засобу без мети збуту та періодично вживав наркотичний засіб шляхом куріння.
27 грудня 2011 року в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 в с.Товсте Шишацького району Полтавської області у кімнаті житлового будинку за диваном працівники міліції виявили паперовий згорток з газетного паперу, в якому містилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №72 від 24.01.2012 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,583 грама.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав і пояснив, що в своєму будинку в с.Товсте Шишацького району Полтавської області від не зберігав наркотичні речовини. Обшук у будинку проводився працівниками міліції з порушеннями закону, що дає можливість припустити, що знайдену при обшуку коноплю підкинули працівники міліції. Насіння коноплі, яке працівники міліції знайшли при обшуку він купив на базарі для риболовлі.
Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними доказами:
- поясненнями ОСОБА_1, написаними ним власноручно 27 грудня 2011 року (а.с.11) у яких він пояснив, що в жовтні 2011 року біля села Товсте він знайшов дві дикорослі рослини коноплі, які зірвав і приніс додому та висушив на горищі сараю. Потім відділив листя та насіння від стебла, перем'яв листя і зберігав у своєму будинку. Кілька разів курив коноплю. 27 грудня 2011 року під час обшуку в житловому будинку у прихожій за диваном працівниками міліції було виявлено і вилучено газетний згорток з висушеною і подрібненою коноплею; (а.с.11)
- показаннями ОСОБА_1, які він давав в ході досудового слідства при допиті в якості підозрюваного та в якості обвинуваченого, у яких ОСОБА_1 повністю визнавав свою вину, розкаювався у вчиненому та підтвердив правдивість своїх пояснень від 27 грудня 2011 року; (а.с.51, 59)
- показаннями свідка ОСОБА_2, який у судовому засіданні показав, що 27 грудня 2011 року він був запрошений працівниками міліції для участі в якості понятого у проведенні обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1 в с.Товсте Шишацького району Полтавської області. В ході проведення обшуку працівники міліції у веранді виявили і вилучили поліетиленовий пакет з насінням коноплі а у кімнаті будинку - газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. При цьому про насіння коноплі ОСОБА_1 говорив, що купив його для рибалки, а про подрібнену речовину рослинного походження говорив що не знає звідки вона взялася у будинку;
- показаннями свідка ОСОБА_3, яка у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловіком. 27 грудня 2011 року приблизно о 12 годині в ході проведення санкціонованого обшуку в їх житловому будинку в с.Товсте Шишацького району Полтавської області працівники міліції виявили за диваном коноплю. Де вона взялася їй не відомо. ОСОБА_1 працівникам міліції пояснив, що ця конопля належить йому.
- показаннями свідка ОСОБА_4, який у судовому засіданні показав, що 27 грудня 2011 року він був присутній в домогосподарстві ОСОБА_1 в с.Товсте Шишацького району Полтавської області під час проведення обшуку. ОСОБА_1 перед початком обшуку було оголошено постанову про проведення обшуку. В результаті обшуку працівники міліції в присутності понятих виявили і вилучили насіння коноплі та речовину рослинного походження у газетному згортку. Жодних зауважень з цього приводу ОСОБА_1 не заявляв.
- показаннями свідка ОСОБА_5, який у судовому засіданні показав, що 27 грудня 2011 року він брав участь у проведенні обшуку в домогосподарств ОСОБА_1 в с.Товсте Шишацького району Полтавської області. В ходу обшуку в присутності понятих у кишені рюкзака у веранді будинку було виявлено і вилучено поліетиленовий пакунок з насінням рослин, а за диваном у кімнаті будинку було виявлено газетний пакунок з висушеною речовиною рослинного походження. Ніяких зауважень від ОСОБА_1 чи від його дружини не надходило. Виявлена речовина рослинного походження та насіння були упаковані, опечатані і вилучені
- протоколом обшуку від 27 грудня 2011 року, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб (а.с.6-10);
- висновком судової хімічної експертизи №72 від 24 січня 2012 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження (пакет №2) має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 14,583 грама. (а.с.34-36);
- іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Така кваліфікація дій підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Показання підсудного ОСОБА_1 в частині непричетності до вчинення злочину та незаконності проведення обшуку в його домогосподарстві спростовуються вищенаведеними доказами, тому суд визнає показання ОСОБА_1, дані ним у судовому засіданні, способом захисту і при постановленні вироку до уваги не приймає.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.
ОСОБА_1 згідно ст.89 КК України не судимий, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, має на утриманні двох малолітніх дітей. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується як особа, на яку відсутні компрометуючі матеріали.
Обставин, що пом'якшують покарання, та обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не виявлено.
Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 29 грудня 2011 року ОСОБА_1 здоровий, працездатний, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.
З урахуванням характеру вчиненого злочину та особи підсудного, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді штрафу, що є найбільш м'яким із видів покарання, передбачених санкцією статті 309 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 ( однієї тисячі семисот) гривень.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс та насіння коноплі - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з наступного дня після його проголошення.
Головуючий: