Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0604/2-673/12
Категорія 57
24 липня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої - судді Павицької Т.М.
суддів Шевчук А.М., Снітка С.О.
з участю секретаря Збаражської Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради, голови ліквідаційної комісії по ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю „Скорпіон" Грушак Анелі Цезарівни про визнання рішення державного реєстратора незаконним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2012 року, -
У листопаді 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради, голови ліквідаційної комісії по ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю „Скорпіон" Грушак А.Ц. про визнання рішення державного реєстратора незаконним.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2012 року позовну заяву повернуто позивачам, оскільки справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала є необгрунтованою та постановлена з порушенням норм процесуального права.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Справа №0604/2-673/12 Головуючий в суді 1-ї інст. Полонець С.М.
Категорія 57 Суддя - доповідач Павицька Т.М.
Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суддя виходив з того, що справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, оскільки Грушак А.Ц. не проживає на території Богунського району м. Житомира.
Однак із таким висновком суду погодитися не можна.
За правилами ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходенням.
Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до голови ліквідаційної комісії по ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю „Скорпіон" Грушак А.Ц. Позивачі не заявляли вимог до Грушак А.Ц., як фізичної особи.
В матеріалах справи відсутні докази про те, що ТОВ „Скорпіон" знаходиться на території Корольовського районного суду м. Житомира.
За наведених обставин висновок суду про те, що справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не підсудна Богунському районному суду м.Житомира є передчасним.
Тому ухвала підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
При вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід звернути увагу на те, що ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.11. 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради. В цій частині ухвала залишена без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07.12.2011 року.
Керуючись ст.ст.209, 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2012 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді