Справа № 1620/1488/2012
Номер провадження 2/1620/573/2012
іменем України
13 липня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Сидоренка Ю.В.,
при секретарі -Литвиненко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2010 року, від шлюбу подружжя спільних дітей не має. Причиною розпаду сім'ї вказувала те, що шлюбні відносини припинені на другий день після реєстрації шлюбу, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності (а.с.16) позовні вимоги підтримали повністю, пояснили, що збереження сім'ї неможливе, просили шлюб розірвати з підстав, вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.15).
Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 15 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб у Ромоданівській селищній раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 5 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження позивачка має неповнолітню дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. На даний час сім'я фактично розпалася, сторони з жовтня 2010 року проживають у різних населених пунктах, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та малолітньої дитини, отже сім'ю зберегти не можливо, умов для примирення немає, а тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 213-215, 224, 294 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений 15 жовтня 2010 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Ромоданівській селищній раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 5, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «ОСОБА_1»..
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя: Ю. В. Сидоренко