Справа № 1604/1926/2012
провадження № 6/1604/30/12
про примусове проникнення до житла та іншого володіння
26 липня 2012 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
при секретарі -Папенко Л.І.,
з участю -Халявки І.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Халявки Ігоря Миколайовича про примусове проникнення до житла та іншого володіння фізичної особи в тому числі на земельну ділянку , -
26 липня 2012 року Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Халявка Ігор Миколайович звернувся до суд з поданням про примусове проникнення до житла та іншого володіння фізичної особи, в тому числі на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Глобине Полтавської області вул. Леніна,193/26, в якому проживає боржниця ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Халявки І.М. перебуває виконавчий лист № 2-866/2012 від 20 лютого 2011 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користуватися ? частиною житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
8.06.2012 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого документа та надано термін для добровільного виконання до 23.06.2012 року, однак ОСОБА_2 добровільно вимогу державного виконавця не виконала, від виконання рішення суду ухиляється, на виклики державного виконавця не реагує, при виході державного виконавця за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 боржниця перешкоджає своїми діями повному та своєчасному виконанні виконавчого документа. Державним виконавцем було вжито заходів по примусовому виконанню рішення суду, але станом на 26.07.2012 року рішення суду не виконане.
У судовому засіданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Халявка І.М. підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити.
Заслухавши державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Халявку І.М., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення Глобинського районного суду по виконавчому провадженню про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користуватися ? частиною житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, боржниця ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовилась залишати домоволодіння за вищевказаною адресою.
Із акту державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції від 24.07.2012 року вбачається, що боржниця ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовилась залишати домоволодіння за вищевказаною адресою.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження ", державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.
Згідно ч.2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Оскільки подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції узгоджується з вимогами Конституції України та ст.11 Закону України "Про виконавче провадження "та є обґрунтованим, вказане подання підлягає задоволенню, а тому слід надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла, інше володіння, в тому числі на земельну ділянку боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.30 Конституції України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження ", ст.376 ЦПК України,
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Халявки Ігоря Миколайовича про примусове проникнення до житла та іншого володіння фізичної особи в тому числі на земельну ділянку - задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Халявці Ігорю Миколайовичу на примусове проникнення на земельну ділянку до житла та інші приміщення за адресою АДРЕСА_1, з метою виселення боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями без надання іншого жилого приміщення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Левицька