Справа № 1010/1272/2012
Провадження № 1/1010/66/2012
17.07.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
при секретарі Волівач В. В.,
з участю прокурора Корнієнка І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Шушвалівка Глобинського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, не військовозобов'язаний, перебуває на обліку у лікаря нарколога Володарської ЦРЛ з діагнозом: залежність від алкоголю, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, в силу вимог ст. 89 КК України вважається не судимим;
- у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за 263 ч.1 КК України,
Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.
В травні 2012 року, близько 14 год., в с. Гайворон Володарського району Київської області, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в лісі неподалік сільського кладовища, під час збирання брухту чорних металів, знайшов металеву банку з кави «Галка» з вмістом 8-шт. набоїв, калібру 5.6 мм, які являються стандартними спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї калібру 5,6 мм.. В цей же день підсудний ОСОБА_1 підібрав їх, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, та поклав у кімнаті будинку на шафу і став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
16.06.2012 року, близько 08 год. 10 хв., в с. Гайворон Володарського району Київської області, працівниками Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, під час поверхневого огляду кімнати будинку по АДРЕСА_1 місця проживання підсудного ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 8 шт. набоїв, калібру 5.6 мм, які останній придбав і зберігав для власних потреб без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 396 ВКД від 25.06.2012 року -«1. Надані на дослідження 8 (вісім) предметів, калібру 5,6 мм, які вилучено по місцю проживання гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 являються стандартними спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї кал. 5,6 мм.. 2. Надані на дослідження 8 (вісім) патронів, придатні для стрільби з малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6 мм ( гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та ін…)»
Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому , що в один із днів травня місяця 2012 року, близько 14 год., в с. Гайворон Володарського району Київської області, він знаходився в лісі, неподалік сільського кладовища де займався збиранням брухту чорного металу. Під час копання виявив металеву баночку з кави «Галка». Оглянувши її, побачив, що в середині знаходяться патрони сірого кольору в кількості 8 шт., які цього ж дня доставив до місця свого проживання до будинку по АДРЕСА_1. Про те, що це були патрони йому було відомо, так-як він стріляв в шкільному тиру. Вдома, в одній з кімнат, він положив вказані набої на шафу для подальшого зберігання. 16.06.2012 року, близько 08 год. 10 хв., в с. Гайворон Володарського району Київської області, до місця його проживання прибули працівники міліції, які з його письмової згоди здійснили поверхневий огляд кімнати будинку по АДРЕСА_1 в ході якого виявили та вилучили 8 шт. набоїв, калібру 5,6 мм, які він знайшов і зберігав без передбаченого законом дозволу. На теперішній час він знає, що знайдені набої придатні для стрільби з малокаліберної нарізної зброї. Підсудний вказав суду, що набої зберігав для особистих необдуманих потреб, мети їх незаконного використання не мав. Про його знахідку ніхто не знав, до виявлення та вилучення працівниками міліції. Вказував при цьому, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати і надати можливість виправитись в умовах суспільства.
Покази підсудного ОСОБА_1 дані під час судового слідства є послідовними, об'єктивними та такими, що не змінювались протягом досудового та судового слідства і тому приймаються судом як такі, що відповідають фактичним обставинам справи.
Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України , суд визнає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, обмежившись допитом підсудного, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1, в силу ст.89 КК України вважається не судимим, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога Володарської ЦРЛ з діагнозом: залежність від алкоголю, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, злочин вчинив середньої тяжкості.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі і застосувавши ст.75КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Одночасно суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем його проживання.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України. Зокрема, речові докази по справі : 5 набоїв ( 3 використано під час проведення дослідження), які знаходяться в камері схову речових доказів Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Із ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в сумі 588 грн. (294 грн. + 294 грн.), понесенні на проведення судово - балістичного дослідження та судово - балістичноної експертизи.
Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.
Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі .
Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши один рік іспитового строку.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого.
Речові докази по справі : 5 набоїв, які знаходяться в камері схову речових доказів Володарського РВ ГУ МВС України - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення судово - балістичного дослідження та судово - балістичноної експертизи у сумі 588 грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Г. Л. Моргун 17.07.2012