Березанський міський суд Київської області
Справа № 1002/1570/2012
25.07.2012 року
Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Лялик Р.М.
при секретарі Баша І.С.
з участю прокурора Динник Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого,
обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_1 30.05.2012 року близько 15 години помітив на полі біля пішохідного мосту над шлюзовою системою через річку Недра на території м.Березань Київської області, неподалік кафе «888»по вул.Київський шлях,7 в м.Березань, рослини коноплі і в нього виник умисел зірвати їх для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір він умисно, незаконно нарвав верхівок з листям коноплі та, подрібнивши руками, поклав до задньої кишені штанів, в які був одягнений і пішов в напрямку свого місця проживання по АДРЕСА_1. 30.05.2012 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів на дорозі по вул.Київський шлях в м.Березань Київської області працівниками міліції під час огляду у громадянина ОСОБА_1 в задній кишені, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено рослинну масу, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №841/х від 13.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 10,30 грам.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно
30.05.2012 року він, відпочиваючи біля пішохідного мосту над шлюзовою системою через річку Недра на території м.Березань Київської області, неподалік кафе «888», побачив дикоростучі рослини коноплі і вирішив їх нарвати, так як колись чув, що від їх куріння можна отримати задоволення. Він власноручно нарвав верхівки дикоростучих конопель, подрібнив їх руками та положив до кишені своїх штанів і пішов додому. По дорозі до нього підійшли працівники міліції, які вилучили у нього нарвану коноплю.
Підсудний зазначив, що він щиро розкаюється у скоєному, на протязі слідства розповідав правду, а тому просить суд суворо не карати.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують його особу.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України суд вважає щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.
Речовий доказ -поліетиленовий пакет з висушеним канабісом - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Р. М. Лялик