Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0616/2850/12
Категорія 48
24 липня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої - судді Павицької Т.М.
суддів Шевчук А.М., Широкової Л.В.
з участю секретаря Збаражської Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за прострочення їх сплати та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2012 року, -
У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за прострочення їх сплати та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2012 року позовна заява повернута ОСОБА_1 на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала є необгрунтованою та постановлена з порушенням норм процесуального права.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суддя виходила з того, що справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Однак із таким висновком суду погодитися не можна.
За правилами ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, на запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_2, адресно- довідкове бюро СГІРФО Новоград-Волинського МВ УМВС України повідомило, що ОСОБА_2 був знятий з реєстраційного обліку м. Новоград-Волинський 10.06.2011 року в смт. Попільню Попільнянського району Житомирської області.
З довідки Попільнянської селищної ради Попільнянського району №1840 від 24.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 22.11.2007 року по 30.09.2010 року. Вибув в м. Новоград-Волинський.
Таким чином останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 було м. Новоград-Волинський.
Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред"являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Оскільки місце реєстрації проживання або перебування ОСОБА_2 невідоме, останнє відоме зареєстроване його місце проживання - м. Новоград-Волинський, а тому суддя першої інстанції дійшла помилкового висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
За наведених обставин ухвала підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.209, 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2012 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді