Справа № 0549/3976/2012
"30" липня 2012 р.оку Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Воробйової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Торезантрацит»про відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП «Торезантрацит» про відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 09.07.2010 року працював на шахті ВП Шахтоуправління ім.. Лутугіна ДП «Торезантрацит»у якості прохідника 4-го розряду ділянки ГПР на підземних роботах, наказом від 14.10.2011 року №180/к він був звільнений з підприємства.
Працюючи в Шахтоуправління ім.Лутугіна на посаді прохідника підземних робіт 4 -го розряду з повним робочим днем під землею, він 22.12.2010 року у першу зміну отримав виробничу травму, був госпіталізований з діагнозом: струс головного мозку, забій шийного, грудного відділів хребта, лівого надпліччя. Знаходився на стаціонарному лікуванні з 22.12.2010 року по 15.01.2011 року, після чого був виписаний з травматологічного відділення ЦМЛ м. Тореза на амбулаторне лікування до повного одужання. З 22 грудня 2010 року по теперішній час він періодично знаходиться на стаціонарному і амбулаторному лікуванні, однак його стан здоров'я по теперішній час так і не відновився. Після отриманої травми його постійно турбують головні болі, постійно підвищується артеріальний тиск. Враховуючи стан здоров'я в липні 2011 року лікарем він був направлений на МСЕК, де йому була встановлена втрата працездатності в розмірі 20%.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону праці», ст.237-1 КЗпП України, ст.1167 ЦК України, він має право на відшкодування моральної шкоди, оскільки на виробництві він отримав трудове каліцтво, при цьому його вини не встановлено. В результаті отриманих травм він відчуває моральні страждання так як з цих обставин його нормальний спосіб життя і спокій повністю порушені. Він позбавлений можливості вести звичний спосіб життя. Будучи молодим, він планував продовжити роботу на підприємстві відповідача, до досягнення пенсійного віку, проте отримані травми позбавили його можливості продовжити роботу не тільки на підземних роботах, але і на поверхні. Враховуючи свій стан здоров'я він не може працевлаштуватися з тим, щоб забезпечити себе і свою родину, а тому змушений працювати неофіційно, і в разі початку нападів призупинити свою трудову діяльність, до поліпшення стану здоров'я. Думки про те, що я ніколи не можу повернутися до колишнього способу життя викликають почуття страху, безнадійності і душевного дискомфорту, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10000грн. (а.с.1).
Позивач у судове засідання 23.07.2012 року не з'явився, хоча був повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини своєї неявки, причини його неявки до суду були визнані неповажними, не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.
Позивач повторно не з'явився у судове засідання 30.07.2012 року, хоча була повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини своєї неявки, причини його неявки до суду були визнані неповажними, не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.
Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Аналогічні положення передбачені п.3ч.1ст.207 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не з'явився у судове засідання 23.07.2012 року і повторно 30.07.2012 року, він повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Позивач не повідомив про причини його неявки, вони визнані судом неповажними. Від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Тому позовну заяву позивача необхідно залишити без розгляду, а позивачу роз'яснити, що він після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Торезантрацит»про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. В. Стріжакова