Справа № 2/442/245/12
23.07.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі шлюб вони зареєстрували 28 вересня 1996 року у виконавчому комітеті Мирівської сільської Ради народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області, запис № 15.
При реєстрації шлюбу відповідачка прийняла прізвище позивача, а дошлюбне її прізвище -ОСОБА_1.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між ним та дружиною виникали непорозуміння, що спричиняли повсякденні сварки навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічну нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам і інтересам дитини.
У зв'язку з цим, у 2009 році він припинив з відповідачкою шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство та спільне проживання.
Вважає, що примирення з відповідачкою неможливе. Спроби збереження сім'ї вважає недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер і тривалий час з відповідачкою живуть кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі -складовою самого суспільства.
Спільне життя між ними не склалося. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам і інтересам їхньої дитини.
Син ОСОБА_4 проживає разом з відповідачкою. Він не відмовляється виконувати свій обов'язок щодо утримання та виховання дитини.
У своїй письмовій заяві позивач просить розглянути справу за його відсутності, на розлученні наполягає.
Відповідачка у своїй письмовій заяві просить розглянути справу за її відсутності. Проти позову не заперечує.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки на теперішній час він носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 1996 року виконавчим комітетом Мирівської сільської Ради народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області, запис № 15.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Томаківський районний суд.
Суддя: А. П. Тетеревятников