Справа № 0549/3859/2012
26 липня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Воробйової І.О.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 25.06.1997 року по 08.12.2011 року, шлюб розірвано на підставі рішення Торезького міського суду по справі №2-1404/11. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. В період спільного проживання з відповідачем вони жили однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, що підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу. З 18.05.2012 року вона визнана інвалідом другої групи по загальному захворюванню безстроково на підставі висновку МСЕК. Вона перенесла оперативне лікування по видаленню пухлини, променеву терапію, яка на жаль не дала позитивного результату. В даний час вона проходить курс хіміотерапії. За станом здоров'я вона не працює, доходів не має, єдиним джерелом доходу є пенсія по інвалідності в розмірі 838грн. В даний час у неї склалося важке матеріальне становище, не достатньо грошей для придбання продуктів харчування, предметів першої необхідності, для оплатити комунальних послуг, оскільки всі гроші йдуть на оплату курсу хіміотерапії, інших доходів з січня 2012 року не має. Тому вона потребує матеріальної допомоги.
Їй відомо, що відповідач має постійне місце роботи і високу заробітну плату, проте де саме точно він працює вона не знає. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу, при цьому останній спочатку запевняв, що буде матеріально допомагати, проте надалі він відмовився від своїх слів. Інших платежів відповідач не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до зміни її матеріального становища та стану здоров'я.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 25.07.2012р. дала пояснення, аналогічні викладеним, додатково пояснила, що під час їх спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, лікувався, вона докладала зусилля, щоб йому допомогти. З 2003р. він перестав пити, але загуляв, завів другу сім'ю. У серпні 2011р. у них відбувся скандал, він її ударив, утворилася гематома. З цього часу між ними шлюбні відносини припинені, шлюб був розірваний, відповідач став жити з іншою жінкою. У березні 2012р. їй встановили діагноз: рак молочної залози 3-го ступеня, призначили операцію, а після неї ще 5 курсів променевої хіміотерапії, на що потрібні гроші. Після курсу хіміотерапії вона дуже слабне, їй необхідно себе підтримувати ліками, мати гарне харчування. Вона звернулася до відповідача з проханням допомогти їй матеріально, він пообіцяв допомагати, приїхав у лікарню, але дав тільки 50грн.
Зараз вона проживає одна і знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. За станом здоров'я вона працювати не може, єдиним джерелом її доходів є її пенсія, яка складає 836грн. Також, їй необхідно оплачувати поточні комунальні послуги, заборгованість по комунальним послугам у сумі 1500грн., яка утворилася ще при проживанні з відповідачем у шлюбі, і яку останній оплачувати відмовляється. У неї перед УПФУ мається заборгованість по внескам у сумі 4010грн., у зв'язку з чим постановою ВДВС ТМУЮ на її майно накладено арешт.
Вона має повнолітню дочку, яка проживає у м. Донецьку, знімає житло, працює в ГУ УМВС України в Донецькій області, її заробітна плата складає в середньому 2100 грн., вона надає їй посильну допомогу, на операцію віддала усі свої збереження. Також у неї є престаріла мати, якій 85 років і яка отримує пенсію у мінімальному розмірі і потребує постійної сторонньої допомоги, у тому числі її допомоги, таку допомогу матері вона раніше надавала, а тепер за станом свого здоров'я не може. Просила її позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до зміни її матеріального становища та стану здоров'я.
26.07.2012 року вона подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до зміни її матеріального становища та стану здоров'я підтримує у повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.40).
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 25.07.2012 року суду пояснив, що вони разом з відповідачкою перебували у шлюбі, жили однією сім'єю, спільних дітей не мають, у грудні 2011 року вони шлюб розірвали. Він працює на ВО «шахта «ім.Лутугіна»прохідником з повним робочим днем під землею, отримує постійний дохід, згодний платити аліменти відповідачці, але у розмірі не більше, ніж 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до зміни матеріального становища, оскільки позивачка оформлена як приватний підприємець, має постійний дохід, має повнолітню дочку, яка може надавати їй допомогу. Він немає на своєму утриманні утриманців, на здоров'я не скаржиться, на медичному обліку не перебуває.
26.07.2012 року він подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує стягнути з нього аліменти у розмірі 1/12 частини, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.41).
Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.34). В свідоцтві про народження вказано, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 28 .04.1982 року уклала шлюб, їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.35). 25.06.1997 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.3). Сторони визнали, що вони разом проживали з 1997 року, жили однією сім'єю, мали спільний бюджет. Від спільного шлюбу дітей не мають. 08 грудня 2011 року рішенням Торезького міського суду шлюб між ними розірваний, рішення набрало законної сили 18.12.2011 року (а.с.4).
Згідно з довідкою ВП «Шахтоуправління ім.Лутугіна»ДП «Торезантрацит»ОСОБА_7 працює на даному підприємстві прохідником і його середній заробіток складає 6101грн.36коп. (а.с.42).
У виписці з історії хвороби №15978, виданій Донецьким обласним протипухлинним центром, вказано, що ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні в 1 ТО ККЛПУ «ДОПЦ»з 13.03.2012 року по від 05.04.2012 року з діагнозом: Са правої молочної залози Т2 № 3а М0. П кл.гр., супутні захворювання: фіброміома матки, калькулезний холецистит, гепатит С.; госпіталізована для обстеження та лікування; 22.03.2012 року була проведена операція: РМЕ по Маддену справа, рекомендовано: через 1-1,5 тижнів з'явитися в ДОПЦ до радіолога для проведення післяопераційного курсу променевої терапії з наступними курсами ПХТ (а.с.6).
У консультативному висновку Донецького обласного протипухлинного центру від 05.04.2012 року позивачці встановлений діагноз: Са правої молочної залози Т2 № 3а М0. П кл.гр., 22.03.2012 року зроблена операція, рекомендовано: через 1-1,5 тижнів провести курсу променевої терапії з наступними курсами ПХТ, має потребність в протезі правої молочної залози, компрессіонному рукаві (а.с.5).
У виписному епікризі із історії хвороби № 15978 радіологічного відділення № 1 вказано, що ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні з 17.04.2012 року по 11.05.2012 року (а.с.7).
Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 24.05.2012 року ОСОБА_1 первинно призначена друга група інвалідності з 18.05.2012 року безстроково, захворювання загальне; у висновку про умови та характер праці вказано, що рекомендована праця без важкого фізичного навантаження, без контакту з канцерогенними речовинами, без впливу променевої енергії, без переохолодження, має потребує в протезі правої молочної залози з ліфами, компрессіонному рукаві, рекомендовано лікування у онколога, гінеколога, хірурга, огляд в ДОБЦ (а.с.8).
Згідно з випискою з історії хвороби №15978 Донецького обласного протипухлинного центру ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні в 1 ТО ККЛПУ «ДОПЦ»з 18.06.2012 року по 25.06.2012 року з діагнозом: Са правої молочної залози Т2 № 3а М0. П кл.гр., супутні захворювання: фіброміома матки, калькулезний холецистит; госпіталізована для обстеження та лікування; рекомендовано: явка в ДОПЦ через 3-4 тижня для чергового курсу ХТ (а.с.13).
Згідно з трудовою книжкою, виданою на ім'я ОСОБА_1, вона 01.02.2006 року звільнена, після цього записів про роботу не зазначено (а.с.10).
У довідці УПФУ м.Тореза від 02.07.2012 року вказано, що позивачка знаходиться на обліку в УПФУ в м.Торезі Донецької області, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 2-ї групи з липня 2012 року у розмірі 838грн. (а.с.9).
У довідці про доходи, наданій Шахтарським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 06.07.2012 року вказано, що ОСОБА_8 займає посаду старшого інспектора СКЗ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, загальна сума її нарахованої заробітної плати за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року становить 15 374грн.03коп.(а.с.25), тобто в середньому на місяць їй нараховувалося 2562грн. У судовому засіданні позивачка пояснила, що це її дочка, а відповідач це підтвердив.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матір'ю позивачки, згідно з медичною карткою потребує стороннього постійного догляду, нездатна до самообслуговування з 06.01.2012 року, про що видана довідка в УПСЗН (а.с.32,33).
У довідці від 26.07.2012 року, виданій КП «Житлокомунсервіс»ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.01.2011 року борг по квартирній платі складає 1556грн.39коп. (а.с.36)
Згідно з довідкою Торезької Об'єднаної Державної Податкової інспекції Донецької області від 26.07.2012 року ОСОБА_1 зареєстрована в Торезькій ОДПІ як підприємець, у 2011 році вона працювала по фіксованому податку та згідно наданої декларації валовий дохід за 2011 рік склав 20100грн, у 2012р. вона знаходиться на спрощеній системі оподаткування, її декларація буде надана у січні 2013р. (а.с.37).
Постановою заступника начальника ДВС ТМУ від 15.06.2012 року накладений арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 на підставі вимоги № ф-84 від 20.02.2012 року про стягнення з позивачки на користь УПФУ боргу у сумі 4010грн.30коп. (а.с.38,39).
Відповідно до ст.76 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу (ч.1). Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу (ч.2).
Відповідно до ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного (ч.1). Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу (ч.2). Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1,2,3 групи (а.с.3). Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч.4).
Відповідно до ч.2 ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про державний бюджет на 2012 рік»прожитковий мінімум затверджений на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1044 грн. з 01.07.2012 року.
Судом встановлено, що позивачка має дуже важке захворювання, є онкологічною хворою, перенесла оперативне лікування, променеву терапію, у зв'язку з цим є непрацездатною, інвалідом 2 групи, висновком МСЕК їй встановлені значні обмеження в умовах та характері праці, вона потребує подальшого лікування, має потребує в протезі правої молочної залози з ліфами, компрессіонному рукаві, вона стала непрацездатною протягом одного року від дня розірвання шлюбу. У теперішній час вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі у зв'язку з перенесенням операції, необхідністю продовження лікування; розмір пенсії, яку вона отримує менший, ніж встановлений прожитковий мінімум; відповідачем не надано і в судовому засіданні не здобуто доказів того, що вона має інші доходи. Крім того, її мати похилого віку потребує стороннього постійного догляду, нездатна до самообслуговування, не може їй надавати допомогу, оскільки сама потребує її допомоги. Також позивачка має борги по комунальним послугам у сумі 1556,39грн., у зв'язку з наявністю у позивачки боргу у сумі 4010грн.30коп. перед УПФУ в м.Торезі на все її майно постановою заступника начальника ВДВС ТМУЮ накладений арешт. Тому суд вважає, що позивачка потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працює на ВП «Шахтоуправління «ім.Лутугіна»прохідником з повним робочим днем під землею, його середній заробіток складає 6101грн.36коп., тобто він отримує постійний дохід, який є значно вищим, ніж дохід позивачки, його колишньої дружини. Він не надав і в судовому засіданні не здобуто доказів, що він має утриманців, що за станом здоров'я перебуває на диспансерному обліку та потребує лікування, що він має будь-які інші істотні обставини, які б свідчили, що він не може надавати допомогу позивачці. Тому суд вважає, враховуючи матеріальний стан відповідача, що він може надавати матеріальну допомогу колишній дружині.
При визначенні розміру такої допомоги необхідно врахувати розмір заробітної плати відповідача, що він є фізично здоровою людиною, не має утриманців, яких повинен був би утримувати за законом, що у нього є будь-які інші істотні обставини, які можуть вплинути на визначення розміру такої допомоги. Також необхідно врахувати матеріальне положення позивачки, що її доходи складаються з пенсії інваліда 2 групи, що наявність інших доходів в судовому засіданні не встановлено, що мати позивачки не може надавати їй допомогу, оскільки є людиною похилого віку, потребує стороннього постійного догляду, нездатна до самообслуговування; що середній заробіток повнолітньої дочки позивачки, яка живе окремо, склав 2562грн.; що позивачка є онкологічною хворою, перенесла оперативне лікування, променеву терапію, у зв'язку з цим є непрацездатною, інвалідом 2 групи, потребує подальшого лікування; має потребує в протезі; що позивачка має борги по комунальним послугам, борг перед УПФУ в м.Торезі, на її майно накладений арешт.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь і на утримання позивачки можливо стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 03.07.2012 року до зміни її матеріального або сімейного стану, що буде можливим для сплати відповідачем.
Тому вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачка не понесла витрати на сплату судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214грн.60коп. на користь УДКСУ у м.Торезі (м.Торез).
На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.75,76,77,80,81 Сімейного Кодексу України, ст.3,10,15,60,79,197,209,210, 212,214,215,223,367 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Торезі Донецької області, працює ВП «Шахтоуправління ім.Лутугіна»ДП «Торезантрацит», на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Торезі Донецької області, на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, з 03 липня 2012 року до зміни її матеріального або сімейного стану.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м.Торезі (м.Торез) у сумі 214грн.60коп.
У іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. В. Стріжакова