Дело № 435/7281/12
4/435/186/12
Именем Украины
27.07.2012 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:
председательствующего -судьи Попова В.В.,
при секретаре -Ткаченко К.М.,
с участием прокурора -Терещенко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, представление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Байловское Ярославской области Российской Федерации, русской, гражданки Украины, неработающей, со средним специальным образованием, вдовы, ранее судимой, последний раз в 2011 году Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
Согласно с настоящим представлением, ОСОБА_1, 25.07.2012 года, примерно в 10 часов 30 минут, возле подъезда №1 дома №42 по ул. Мелешкина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, продала ОСОБА_2, т.е. незаконно сбыла за 50 гривен наркотическое средство «опий»объемом 1,0 мл. Согласно заключения специалиста №58/10-1520 от 25.07.2012 года, жидкость, добровольно выданная гр. ОСОБА_2, объемом 1,0 мл, содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,014 г.
ОСОБА_1, повторно, 25.07.2012 года, примерно в 11 часов 10 минут, возле магазина «АТБ», который расположен по ул. Тынка, 24/1 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, продала ОСОБА_3, т.е. незаконно сбыла за 50 гривен, наркотическое средство «опий»объемом 1,0 мл. Согласно заключения специалиста № 58/10-1521 от 25.07.2012 года, жидкость, добровольно выданная гр. ОСОБА_3, объемом 1,0 мл, содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,014 г.
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, 25.07.2012 года, примерно в 11 часов 30 минут, возле магазина «АТБ», который расположен по ул. Тынка, 24/1 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, была задержана работниками милиции, которые в присутствии двух понятых в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 наркотическое вещество «опий», объемом 11,8 мл. Согласно заключения специалиста № 58/10-1522 от 25.07.2012 года, жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, объемом 11,8 мл, содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,165 г.
Действия ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, по признакам: незаконное приобретении, хранение, перевозка с целью сбыта, а также в незаконный сбыт наркотических веществ, совершенный повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 подтвердила все обстоятельства совершения преступления, изложенные в настоящем представлении, при этом свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд о мере пресечения, не связанной с лишением свободы.
Следователь поддержал своё представление, указав, что преступление, совершенное обвиняемой, есть тяжким, обвиняемая не работает и для добычи средств к существованию будет вынуждена совершать новые преступления и можно предположить, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда.
Прокурор поддержал представление по тем же основаниям.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, решая вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, суд полагает, что степень тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, является основанием для применения в её отношении меры пресечения в виде заключения под стражу и учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами, которые имеют место в данном случае, а именно: ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения. Вместе с этим суд учитывает и то обстоятельство, что обвиняемая ранее судима за совершение аналогичного преступления, новое преступление совершила в период испытательного срока.
Такие обстоятельства в их совокупности дают основания полагать, что обвиняемая на путь исправления не встала и, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность.
Обстоятельств, указывающих на невозможность применения в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием её здоровья, судом не установлено.
Таким образом, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1652 УПК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток со дня её вынесения. Подача апелляции не прекращает исполнения постановления.
Судья В.В. Попов.